116 FLORE FOSSILE DES GÎTES DE CHARBON DU TONKIN. 



chez celui-ci, comme le montre la figure type de Brauns et comme j'ai pu le 

 constater également sur d'excellents estampages envoyés par M. Nathorst, les 

 nervures médianes des segments font un angle plus ouvert avec le rachis de 

 la penne; les segments eux-mêmes sont plus aigus, presque triangulaires par- 

 fois, limités sur leur bord supérieur par une ligne presque normale au rachis 

 et quelquefois même déjetée vers le bas du côté extérieur; enfin ils sont plus 

 largement soudés, souvent sur plus de moitié de leur longueur. 



Chez le Dict. acutilobum, les pennes primaires sont soudées entre elles à 

 leur base, mais les branches du rachis ne semblent pas atteindre jamais une 

 longueur comparable à celle qu'on leur voit chez le Dicl. Nalhorsti, et le 

 nombre des pennes n'est jamais, à beaucoup près, aussi élevé, d'après les 

 observations faites sur des frondes complètes par M. Nathorst, qui rappro- 

 cherait plutôt, sous ce rapport, m'a-t-il dit, le Dict. acutilobum du D. Nihsoni. 

 Il semble, en outre, que, chez le Dict. acutilobum , les pennes primaires soient 

 plus larges que chez le Dict. Nathorsti, que leurs segments latéraux soient 

 proportionnellement plus larges et plus espacés, et assez généralement séparés 

 les uns des autres, ainsi que l'avait indiqué Schenk, par des sinus arrondis^, 

 ce qui n'a jamais lieu chez l'espèce du Tonkin. 



Il est même permis de se demander, à raison de ce caractère , s'il ne fau- 

 drait pas rapporter au Dict. Nathorsti plutôt qu'au Dict. acutilobum l'espèce 

 du Rhétien de la Perse figurée par Schenk sous ce dernier nom ( 2 ), qui montre 

 des segments contigus, séparés seulement par d'étroits sinus tout à fait aigus, 

 et qui paraît singulièrement pareille aux échantillons du Tonkin. 



Dans tous les cas, il ressort de ce qui vient d'être dit que ceux-ci ne peuvent 

 être identifiés ni avec le Dict. exile ni avec le Dict. acutilobum , quelque diffi- 

 culté qu'il puisse y avoir parfois à les distinguer de l'un ou de l'autre lorsqu'on 

 n'a que des fragments de pennes isolés. L'espèce est donc nouvelle , et j'ai été 

 heureux de la dédier à l'éminent savant de Stockholm, qui m'a si complai- 

 sammenl aidé de ses lumières et à qui la science doit tant d'observations 

 nouvelles, et d'un si haut intérêt, particulièrement en paléobotanique et en 

 géologie. 

 Synonymie. J'ai indiqué tout à l'heure en détail les raisons qui m'ont amené à rectifier 



mes déterminations antérieures. J'aurais été un peu tenté de faire figurer 



(l) Nathorst, Floran vid Hôganâs och Helsingborg , Helsingborg , pi. I, fig. 7, 9, io. 

 ( -' Schenk, Fossile Pjlanzen ans derAlboarskette, p. 5, pi. Il, fig. 7. 



