128 FLORE FOSSILE DES GÎTES DE CHARBON DU TONKIN. 



tant au Clalhr. platyphylla qu'une partie des figures publiées par Schenk : j'ai 

 déjà fait remarquer plus haut W que le Campt. Mûnsteriana figuré par Gœp- 

 pert ( 2 ) avait une fronde nettement dimidiée, comme les Dipteris, et cette 

 division du limbe en deux moitiés indépendantes me semble constituer un 

 caractère spécifique important, de nature à le distinguer nettement du Claihr. 

 platyphylla, chez lequel, comme on l'a vu, le limbe s'étale en un éventail 

 continu sans séparation médiane. J'ajoute que le Campt. Mûnsteriana paraît se 

 distinguer en outre par ses pennes plus étroites, par ses nervures latérales et 

 ses dents beaucoup plus espacées proportionnellement à la largeur du limbe, 

 et aussi par sa nervation, qui est plutôt celle d'un Dictyophyllum que d'un 

 Clathropteris, bien qu'il semble susceptible d'offrir parfois de grandes mailles 

 rectangulaires. On observe en effet de telles mailles sur l'échantillon type de 

 Presl^, que Gœppert affirme être identique avec l'espèce qu'il a figurée W, 

 mais qui est peut-être, il est vrai, trop incomplet pour qu'on puisse se pro- 

 noncer en toute certitude sur son attribution. Parmi les échantillons figurés 

 par Schenk qui me semblent devoir être regardés comme des sections de 

 frondes dimidiées et attribués pour ce motif au Campt. Mûnsteriana®, il en 

 est un également qui offre, entre les nervures primaires aboutissant aux dents, 

 de grandes mailles rectangulaires, d'après lesquelles on pourrait le rapporter 

 au genre Clathropteris®; mais ces nervures primaires présentent, dans leur 

 disposition, des irrégularités qui sont de nature à exclure absolument l'attri- 

 bution au Clathr. platyphylla : la plupart sont plus ou, moins flexueuses, elles 

 sont inégalement espacées, et parfois deux d'entre elles viennent aboutir à 

 une même dent, ce qu'on ne voit jamais chez le Clathr. platyphylla. Bref, sans 

 me prononcer sur la question de l'attribution générique du Campt. Mûnste- 

 riana, pour lequel on peut hésiter entre les deux genres Clathropteris et 

 Dictyophyllum, je crois, avec Gœppert W, qu'il doit être considéré comme 

 spécifiquement distinct du Clathr. platyphylla. Peut-être pourrait-on lui rap- 

 porter les échantillons de Bornholm figurés par M. Bartholin sous le nom de 



(1) Voir supvà, p. 97. 



(2) Gœppert, Mànster's Beitràge zur Petrefactenkunde , VI. lleft, pi. III. 



(3) Camptopteris Mûnsteriana Presl, in Sternberg, Ess. FI. monde prim., II, lasc. 7-8, p. 168, 

 pi. XXXIII, fig. 9. 



< 4) Gœppert, Mànster's Beitrâgc, VI. Heft, p. 88. 



(5) Schenk, Fossile Flora der Grenzschicliten , pi. XVI, lig. 2-4. 



< r '> lbid., pi. XVI, lig. 4. 



(T) Gœppert, Genres de plantes fossiles , livr. 5-6, p. 120. 



