■i différences. 



156 FLOUE FOSSILE DES GITES DE CHARBON DU TOXKIY 



ces deux lignes marginales marqueraient-elles simplement, ainsi que je l'avais 

 pensé jadis 11 ), les limites de deux bandes stomalifères légèrement concaves qui 

 auraient été placées de part et d'autre de la nervure médiane : il semble bien 

 qu'on discerne parfois, dans la région qu'elles circonscrivent, de petites dépres- 

 sions poncliformes qui pourraient correspondre aux stomates, mais je doute 

 que, s'il n'y avait pas eu en même temps reploiement des bords du lirnbe, 

 ces lignes eussent laissé sur les empreintes une trace aussi visible. On peut 

 les discerner notamment en divers points de l'échantillon lig. l\ , PI. XLI, en 

 particulier sur la troisième foliole à gauche en partant du bas sur la ligure 

 grossie 4 a. 

 Hap|iorts Celte espèce, que j'ai dédiée à M. E. Saladin, Ingénieur civil des Mines, le 



compagnon et le collaborateur de Fuchs, me paraît bien distincte, par la 

 contraction basilaire de ses folioles, de tous les autres Cycàdites connus, 

 ceux-ci ayant les folioles attachées par toute leur base sans indice de con- 

 traction. 



Il semble cependant que chez le Cycàdites Saporiœ Seward, du Wealdien 

 d'Angleterre ( 2 ), les pinnules tendent à se contracter légèrement à la base, et 

 affectent dans cette région un contour quelque peu analogue à celles de 

 L'espèce du Tonkin, dont elles diffèrent d'ailleurs par leur longueur plus 

 grande et surtout par leur moindre largeur relative; mais cette tendance des 

 bords des folioles à s'arrondir au voisinage de l'insertion n'est visible que 

 sur l'une seulement ( 3 ) des trois ligures données, et l'auteur ne la mentionne 

 pas dans sa description, de sorte que la réalité en demeure finalement assez 

 incertaine. 



Ce même caractère se montrait, il est vrai, sans doute possible, chez 

 une espèce de l'Oolithe inférieure du Yorkshire, le Cycàdites zamioides 

 Leckenby M, qui offre des folioles nettement et fortement contractées à la 

 base, mais plus espacées et plus étalées que celles de l'espèce que je viens 

 de décrire ; aussi avais-je cru pouvoir les rapprocher l'une de l'autre ( 5 ), mais 

 ce rapprochement ne saurait être maintenu aujourd'hui, M. Seward tenant 



' Annales des Mines, 1882, II, p. 324, pi. XII, fig. 8, 8 A. 



\. C. Seward, Wcatden Flora, pt. 11, p. 29, pi. III, lig. 7; pi. VI, fig. 5; pi. VIII, 

 fig. 2. 



W Ibid., v \. III, lig. 7. 



(,1) Leckenby, Quart. Journ. GeoLSoc, XX, p. 77, pi. VIII, lig. 1 

 Zeilier, Ann. des Mines, 1 882 , II, p. 32.3. 



