BAS-TONKIN ET INNAM, — CYCADINËES. 193 



les folioles supérieures, cl se montrent tantôt simples sur une partie de leur 

 parcours, tantôt bifurquées à leur origine même; elles se suivent, parallèles 

 entre elles et aux bords des folioles jusque vers le dernier tiers de la longueui 

 de celles-ci, à partir duquel, une partie d'entre elles se bifurquant sous des 

 angles très aigus, elles divergent légèrement. 



Je n'hésite pas à identifier cette espèce au Pteroph. contiguum Schenk, des Rapports 



couches vraisemblablement rhéliennes de Kouei-Tehou, dans le Hou-Péi, 

 l'échantillon iiguré par Schenk, si fragmentaire qu'il soit, étant exactement 

 conforme aux échantillons à petites folioles !de Hongay, tels notamment que 

 ceux des figures 1 à 3 de la Planche XL VIII. 



o 



On peut se dematider s'il n'y aurait pas en outre identité entre le Pteroph. 

 contigaum et le Pteroph. Nathorsli Schenk, de la même localité de la Chine W; 

 mais celui-ci a les folioles plus écartées, surtout sur l'un des échantillons 

 figurés où elles laissent entre elles un intervalle notable; de plus, elles offrent, 

 à ce qu'il semble, des proportions un peu différentes, étant sensiblement plus 

 larges par rapport à leur longueur. Je crois donc qu'il y a lieu de considérer 

 ces deux espèces comme distinctes, ainsi que l'a admis Schenk, mais elles sont , 

 évidemment, assez voisines l'une de l'autre. 



Ainsi que je l'ai dit plus haut, le Pteroph. contiguum appartiendrait, par la 

 forme arquée de ses folioles, au genre Ctenophyllum de Schimper, et il res- 

 semble en particulier à l'une des espèces rangées dans ce genre par son auteur, 

 à saAoir, au Pteroph. Braunianum Gœppertt' 2 ), auquel j'avais comparé en 1 88() les 

 formes à folioles relativement larges recueillies à la mine Marguerite ( 3 ). Le 

 Pteroph. Braunianum a, en général, il est vrai, des folioles beaucoup plus lon- 

 gues; mais il offre aussi des formes à folioles'courtes [Gtenis ahbreviata Braun W) 

 qui sont très analogues d'aspect aux échantillons tels que ceux des figures 2 , 

 4, 6 de la Planche XL VIII; il n'y a toutefois pas de confusion possible entre 

 les deux espèces, les folioles du Pteroph. Braunianum étant nettement élargies 

 à leur insertion et commençant, presque dès leur base, à se rétrécir vers leur 

 sommet, de sorte qu'il n'y a jamais contiguïté entre leurs bords et qu'elles 

 offrent une forme sensiblement plus effilée que celles du Pteroph. contiguum. 



Hichthofen, China, IV, p. i&i , pi. LUI, li- 5, 7. 

 M Schenk, Foss. FI. dèr Grcnzschichtcn , p. i6d, pi. XXXV11I. 

 < 3 > Zeiller, Bull. Soc. Géol. Fr., 3 e ser., XIV, p. 5 7 g. 



;4) F. Braun, Mânstcrs Beitrâyc, VI 6 ' Hel't, p. 3g, pi. XI, fig. 2 «. — Schenk, Foss. FI. der 

 Grenzsrchichien, pi. XXXV11I, kg'. 1. 



FLOUE mi TO\K!\. 



