BAS-TONKIN ET ANNAM. — C\ CADINEES. 



197 



Ainsi constitués, les échantillons dont je viens de parler me paraissent 

 devoir être rapportés au Pteroph. œquale, chez lequel les folioles sont égale- 

 ment tantôt normales et tantôt obliques sur le rachis et présentent souvent 

 un élargissement basilaire bien accentué, ainsi que le montrent les ligures 

 publiées par M. Nathorst W, avec une terminaison apicale tout à fait sem- 

 blable. 



Le Pleroph. œquale se rapproche de plusieurs des espèces du Trias supé- 

 rieur qui viennent se grouper autour du Pteroph. Jœgeri Brougniart®, mais 

 celles-ci ont en général des frondes moins graduellement rétrécies vers le 

 bas, et leurs folioles n'ont pas les bords aussi rigoureusement parallèles, se 

 rétrécissant presque toujours un peu dans leur région inférieure avant de 

 s'élargir pour s'insérer sur le rachis; la plupart d'entre elles présentent en 

 outre à l'extrémité de leurs folioles une troncature plus brusque et souvent 

 presque rectiligne. 



Comparé au Pteroph. contùjuum, le Pteroph. œquale se distingue aisément 

 par ses folioles proportionnellement plus longues, à bords tout à fait droits, 

 parallèles jusqu'au sommet, et par ses nervures sensiblement plus nombreuses 

 et plus serrées. Il diffère, d'autre part, du Pteroph. Bavieri par la largeur beau- 

 coup plus grande de ses folioles, laquelle ne descend jamais à moins de 

 3 millimètres, ou, exceptionnellement et comme minimum, de 2 mm , 5. 



Les seules observations que j'aie à formuler au sujet de la liste synonymique 

 sont relatives aux doutes que j'ai cru devoir exprimer concernant certaines 

 des figures publiées sous ce nom. Pour celle de la Floran vid Bjuf (pi. XV, 

 fig. ii), que M. Nathorst a du reste distinguée de la forme normale du 

 Pteroph. œquale sous le nom de var. rectangulaire, la grande largeur des folioles, 

 très supérieure à celle que montrent les autres figures données par le même 

 auteur et à celle des échantillons les plus développés du Tonkin, me porte à 

 douter de l'identité spécifique et à me demander si celte variété ne devrait pas 

 être rattachée plutôt au Pteroph. ajjine Nathorst' 3 ), qui diffère précisément du 

 Pleroph. œquale par la largeur plus grande de ses folioles. 



C'est pour la même raison que je regarde comme quelque peu douteuse 

 l'attribution, à cette espèce, de l'échantillon de Toumoulou en Mongolie, 



« Nathorst, FI. vid Bjuf, pi. XV, Bg. 8, 9, fig. 6 a; FI. vid Hôganàs och Hehingborg , Hôg. 

 àldre, pi. II, fig. i3; Hôg. yngre, pi. II, fig. 9,11. 



(i) Heer, Flora fossilis Helvetiœ , p. 79-83, pi. XXX-XXXYI. 

 < 3 ' Nathorst, FI. vid Bjuf, p. 68, pi. XV, fig. 12-1 4. 



Rapporta 

 1 différenci . 



Sy 



nomma . 



