BAS TONKIN ET ANNAM. — CONIFERES. 207 



Conifères. 



Il n'a été trouvé dans les gitesde charbon du Bas-Tonkin aucune empreinte 

 d'organes végétatifs, feuilles ou rameaux, susceptibles d'être rapportés aux Co- 

 nifères ' , à moins toutefois qu'il faille leur attribuer, comme étant des frag- 

 ments de rameaux à feuilles charnues, les empreintes problématiques de la 

 ligure 20, PI. T.; mais cela me semble infiniment peu probable, ainsi que je 

 le dirai plus loin, et l'on pourrait croire que les Conifères faisaient défaut 

 dans la flore de la région, si l'on n'avait rencontré dans ces mêmes gisements, 

 d'une part, un fragment de bois à structure conservée du type Araucario.iylon , 

 d'autre part, des cônes de fructification, dont l'un au moins est certainement 

 un cône femelle de Conifère et offre des caractères assez nets pour servir de 

 base à l'établissement d'un genre nouveau. Les autres cônes ne montrent que 

 leur surface extérieure et, en l'absence de renseignements sur leur constitution 

 interne, il est impossible de se rendre compte s'ils doivent être rapportés aux 

 Cycadinées ou aux Conifères; je les décrirai un peu plus loin sous le nom gé- 

 nérique de Conites, qui ne préjuge rien sur leur place systématique; mais il 

 est possible, à en juger par l'apparence qu'ils présentent, qu'une partie au 

 moins d'entre eux appartiennent également aux Conifères, qui seraient alors 

 représentées par plusieurs formes bien distinctes. 



Dans tous les cas, l'existence de végétaux de cette classe dans la flore des 

 gites de charbon du Bas-Tonkin est dès maintenant indiscutable, et il peut 

 paraître assez singulier qu'on n'ait pas jusqu'à présent trouvé les rameaux 

 feuilles qui leur correspondaient; peut-être, s'ils n'étaient garnis que de feuilles 

 courtes, peu apparentes, n'ont-ils pas fixé l'attention au même degré que les 

 frondes de Fougères ou de Cvcadinées ou les tiges d'Equisétinées ; mais il est 

 certain qu'ils doivent être pour le moins d'une extrême rareté, puisqu'il ne s'en 

 est rencontré de fragments sur aucun des échantillons, si nombreux cependant, 

 que j'ai eus entre les mains. 11 se peut, au surplus, que les Conifères aient été 

 cantonnées à quelque dislance des bassins de dépôt, et cpie leurs débris ne 



1; J'avais signalé en 1886 certaines empreintes, recueillies par M. Sarran dans la région de 

 Hatou, comme des feuilles aciculaires appartenant peut-être au genre Schizolcpis [Bull. Site. Géol. 

 l'r., XIV, p. 579, 58o); j'ai reconnu depuis lors qu'il ne s'agissait là que de feuilles plus ou 

 moins fragmentaires de Scliizoneura Carrerei. 



