212 FLORE FOSSILE DES GÎTES DE CHARBON DU TONK1N. 



Provenance. L'espèce que je viens de décrire n'est représentée que par un seul échan- 



tillon, recueilli à Kébao, sans spécification plus précise de la provenance, par 

 M. Leclère, Ingénieur en chef au Corps des Mines, à qui je me suis fait un 

 plaisir de la dédier. 



Peut-être cependant faudrait-il lui rapporter également une autre em- 

 preinte, très fragmentaire, récoltée à Gia-Ham, près Hatou, par M. Sarran, 

 qui montre une portion de cône également cylindrique, à écailles dressées et 

 peu épaisses; ces écailles semblent, il est vrai, plus étroitement imbriquées 

 et moins nettement plissées en long, mais l'échantillon est trop incomplet et 

 la conservation en est trop imparfaite pour qu'on puisse se prononcer avec cer- 

 titude pour ou contre l'identité spéciiique. 



Cônes de Gymnospermes. 



Genre COMTES Sternberg. 



1824. Gonites Slernberg, Ess. FI. inonde prim.,], fasc. 3, p. do; fasc. d, p- xxxix. Seward, 

 Wealden Flora, pt. il, p. ii3. 



Cônes de forme ovoïde ou cylindrique, formés d'écaillés plus ou moins 

 saillantes, parfois plus ou moins imbriquées, mais n'offrant pas de caractères 

 suffisamment précis pour qu'il soit possible de reconnaître s'ils appartiennent 

 aux Cycadinées ou aux Conifères. 



Ainsi que je l'ai dit un peu plus haut, il a été trouvé dans la formation 

 charbonneuse du Bas-Tonkin, en outre du Trioolcpis Leclerei, quelques 

 cônes qui appartiennent évidemment soit à des Cycadinées, soit à des Coni- 

 fères, mais sans qu'il soit possible de déterminer à laquelle de ces deux classes 

 ils doivent être rapportés, la constitution interne en étant indiscernable, tout 

 au moins en ce qui regarde les détails dont l'observation serait indispensable 

 à cette détermination. Certains d'entre eux, en particulier ceux qui sont 

 représentés sur les figures 10 à 12 de la Planche L, offrent plutôt, au pre- 

 mier coup d'œil, l'apparence de cônes de Conifères que de cônes de Cyca- 

 dinées, mais on ne saurait évidemment se fier aux caractères tirés du seul 

 aspect extérieur, et il est clair qu'en l'absence de renseignements sur leur 

 constitution on doit s'abstenir de trancher la question de l'attribution en 



