PAS-TQNKI3N ET \\ \ VM. — CONKS l)K (i ^ M NOSI'KH M IIS. 217 



\alion, d'y distinguer des caractères assez nets pour leur attribuer une valeur 

 spécifique. 



Ou voit qu'il s'agit là d'un cône ovoïde, assez longuement, pédoncule, à 

 base arrondie, à sommet ohlusémenl aigu; les écailles qui le constituent 

 sont, évidemment, étroitement imbriquées, mais il est impossible de se rendre 

 compte de leur forme individuelle : elles paraissent bien positivement se 

 relever en une pointe dressée verticalement, plus ou moins appliquée sur la 

 surface même du cône, et il semble en quelques points, notamment vers 

 le sommet de l'échantillon, qu'on discerne le contour de la pointe terminale, 

 large de i millimètre à r m ",5 sur 2 à 3 millimètres de hauteur, aiguë au 

 sommet et carénée sur le dos; malheureusement, ces écailles sont tellement 

 écrasées, presque fondues en une masse unique, qu'on ne peut rien affirmer 

 quant à la réalité de ces contours. 



Il est impossible, dans ces conditions, de préjuger l'attribution de ce cotu\ 

 qui pourrait appartenir aux Gycadinées tout aussi bien qu'aux Conifères : cer- 

 taines Cycadinées vivantes, comme les Mqcrozamia et les Dioon, ont en effet 

 leurs cônes femelles formés d'écaillés terminées par un limbe dressé plus ou 

 moins développé, et s'imbriquant mutuellement, du moins dans le genre 

 Dioon; on pourrait, d'autre part, trouver parmi les Conifères, notamment 

 chez les Abiétinées, des cônes offrant un aspect extérieur très analogue, et je 

 mentionnerai, en particulier, certains cônes du Jurassique de la Sibérie décrits 

 par Heer sous le nom générique àElatides; mais il faudrait être en possession 

 d'empreintes mieux conservées et surtout d'échantillons montrant leur structure 

 interne, pour pouvoir apprécier à quelle classe de Gymnospermes doit être 

 rapporté ce type de cône, auquel il me parait au moins inutile d'attribuer 

 un nom spécifique, étant donné l'impossibilité d'en préciser les caractères. 



Ce cône diffère du Coniles Charpentieri, outre ses dimensions beaucoup Rapports 



moindres, par ses écailles imbriquées et relevées en une pointe dressée plus 

 ou moins allongée; il se rapproche par là des deux formes qui vont suivre 

 (PI. L, fig. 10 et 12), mais il parait en différer par sa forme plus effilée vers 

 le haut, par ses écailles plus étroites et plus aiguës, à ce qu'il semble du 

 moins, ainsi que par sa taille sensiblement plus petite. 



Il ne laisse pas, d'autre part, de ressembler quelque peu aux Elatides par- 

 vula Heer' 1 ) et Elat. ovalis Heer' 2 ) du Jurassique de la Sibérie; il est moins 



™ O. Heer, Jura-Flora OstSibinens, p. 78, pi. \IV, fig. 5. 



(2) Ibid. , p. 77, pi. XIV, lif, r . 2,2/). 



nom-: du tonkin. 28 



et différences. 



hii'himuiie \-ino\Ai.r. 



