B VS-TONMN ET \\N \M. 



ECHANTILLONS INCERTAINS. 



22. r ) 



central aurait été aplati latéralement avant de laisser son empreinte sur la 

 roche, et se serait terminé, comme cela parait avoir lieu chez le WM. 

 Forchhammeri, par un réceptacle très faiblement saillant, et non prolongé en 

 spadice conique; du moins celle interprétation me semble-t-elle la plus 

 vraisemblable qui puisse être mise en avant. Elle demeure néanmoins trop 

 incertaine pour que j'aie cru pouvoir inscrire cet échantillon parmi les Cyca- 

 dinées comme appartenant avec une probabilité suffisante au genre William- 

 sonia. 



L'échantillon (pie je viens de décrire provient des mines de Hongay, 

 système de Hatou : mur de la Grande couche, à Halou. 



Provenance. 



ECU WTTLLON D'ATTRIBUTION PROBLEMATIQUE. 



PI. L, Bg. 20. 



1886. Zeiller, Bull. Soc. Géol. Fr., XIV, p. 46i, pi. XXV, %. .">. 



Fragments d'axes légèrement flexueux, larges d'environ 3 mm , 5 , portant 

 deux séries longitudinales rapprochées de petits corps ovoïdes de 2 mm , 5 à 

 3 millimètres de longueur sur i mm , 5 à 2 millimètres de largeur, tantôt con- 

 tigus, tantôt distants de o mm , 5 à 1 millimètre sur une même série, tantôt 

 alternant dune série à l'autre, tantôt situés à peu près à la même hauteur. 



Ainsi qu'on peut le voir sur les figures 20 et 20 « de la Planche L, les 

 corps ovoïdes qui viennent d'être mentionnés sont limités sur leur pourtour 

 externe par une sorte de bourrelet saillant, et à chacun d'eux correspond, sur 

 l'axe auquel ils sont fixés, une dépression elliptique plus ou moins profonde, 

 mais bien délimitée sur toute sa périphérie, de telle sorte qu'il ne semble 

 guère admissible qu'on ait allaire là à des organes foliaires. Il me parait pro- 

 bable en effet que, s'il s'agissait de feuilles charnues, plus ou moins analogues 

 à celles des Payiophylliun ou des Brachyphyllum, elles seraient moins nette- 

 ment délimitées à leur base et n'offriraient pas une apparence aussi marquée 

 d'indépendance par rapport à l'axe qui les porte; en outre, il ne semble pas 

 douteux que ces corps soient disposés en deux séries longitudinales seulement, 

 rapprochées l'une de l'autre sur une même face de l'axe qui leur sert de 

 support, et non en plusieurs séries régulièrement réparties tout autour de 

 cet axe comme le seraient des organes foliaires. Je ne crois donc pas, ainsi 

 que je l'ai dit plus haut, qu'on puisse songer à voir là des débris de rameaux 

 de Conifères. 



Description 

 <le l'échantillon. 



Remarques 

 paléontologiques. 



FI.OKE DU TONKIN. 



2 9 



IMI-niUI LIT VVTION (LE. 



