BAS-TONKUN ET ^NNAM. — RESULTATS GEOLOGIQUES. 243 



l'Europe, <i le Tœniopteris virgalata du Tœn. Feddeni du Permotrias de L'Inde, 



tandis (jiie les Otozamites indosinensis , /huera Guilhaumati, Conites Charpentieri 

 et Comtes sp. (PI. L, lig. 1 1) peuvent être rapprochés, les deux premiers des 

 Otoz. obtusus du Lias et liaient gracilis de POolithe inférieure de l'Europe, 

 les deux derniers des Kaidacarpum sibiricum et Elatides paivulus on El. ovalis 

 dvi Jurassique de la Sibérie. 



Toutes les données paléobotani(jues sont, on Le voit, unanimement d'accord 

 el conduisent à une seule et même conclusion, à savoir, à L'attribution an 

 Ixliélien de la formation charbonneuse du Bas-Tonkin, conformément à ce 

 que j'avais annoncé en 1882. 



Sans doute pourrait-on invoquer à l'encontre de ce classement l'opinion Données 



émise par M. Scudder, qui, à la suite de l'examen des trois échantillons d'ailes ,,a 

 de Blattes décrits pins haut, a émis l'avis qu'ils devaient provenir de dépôts 

 d'âge permien, en ajoutant toutefois qu'il ne serait pas impossible qu'ils lus- 

 sent d'âge Iriasique, l'hypothèse dune date pins récente lui paraissant, d'ail- 

 leurs, peu admissible; mais cette conclusion n'est, en somme, déduite par lui 

 (pic de la concordance de la moyenne des dimensions de ces trois ailes avec les 

 dimensions moyennes des ailes de Paléoblattariées de l'époque permienne W, et 

 c'est là un argument auquel il m'est difficile, je l'avoue, d'attacher grande valeur, 

 étant donné , d'une part , le nombre si restreint des matériaux recueillis et , d'autre 

 pari, les différences que M. Scudder lui-même relève entre les trois nouvelles 

 espèces établies par lui sur ces échantillons et leurs congénères d'autres pro- 

 venances, avec aucune desquelles elles n'ont, dit-il, de parenté proche; une 

 seule, Etoblallina brevis, offre quelque analogie avec une espèce du bassin de la 

 Sarre , mais elle présente certains caractères totalement différents , de sorte que la 

 ressemblance demeure fort imparfaite; quant aux deux autres, elles ne peuvent 

 être rapprochées d'aucune espèce connue. Il me parait impossible, dans ces 

 conditions, de déduire de l'examen de ces ailes une indication tant soit peu 

 sûre quant à leur niveau géologique, et l'on sait trop peu de chose sur la faune 

 entomologique de l'époque rhétienne pour pouvoir contester sérieusement 

 qu'elles aient pu lui appartenir, alors surtout que M. Scudder admet qu'elles 

 peuvent être d'âge triasique, et (pion sait les relations qui existent entre les 

 formes de Blattes du Trias el celles du Lias. 



An surplus, les données paléozoologiques viennent elles-mêmes, ainsi que 



(1) Voir supra, p. ?.3o. 



