BAS-T0NK1N ET \NN\M. — RESULTATS GEOLOG1Q1 ES. 257 



Pterophyllum Muusteri, Cycadolepis granulata, et peut-être encore Trioolepis 

 Leclerei et Comtes Charpentier/'. 



Il n'est donc pas douteux, comme je L'ai déjà dit plus haut, que les gitt -s 

 de kébao appartiennent au même (Mage géologique que ceux de Hongav. On 

 peut toutefois, parmi ces espèces communes aux uns et aux autres, en noter 

 deux qui se présentent à Kébao un peu autrement qu'à Hongay, à savoir : 

 Teeniopteris nilssonioides et Dictyophyllum Remauryi, dont il y a lieu de remar- 

 quer l'extrême abondance a Kébao , comparativement aux gîtes de Hongay ; dans 

 ceux-ci, en effet, la première est rare à tous les niveaux, et la seconde n'est 

 un peu fréquente que dans le système de Hatou, sans y être à beaucoup près, 

 semble-t-il , aussi commune qu'à Kébao. D'autre part, quelques espèces ont 

 été trouvées à Kébao qui ne se sont pas montrées jusqu'à présent à Hongay : 

 Sphenopteris cf. princeps, Cladophlebis cf. lobifolia, Palœovittaria Kurzi, Ptero- 

 phyllum Tietzei, Pteroph. Portait; mais, à l'exception de cette dernière, qui a 

 été souvent observée, elles n'ont été rencontrées qu'avec une extrême rareté, 

 représentées chacune par deux ou trois échantillons seulement, de sorte qu'on 

 ne saurait leur attribuer grande importance. Inversement, et bien qu'il ne 

 faille enregistrer qu'avec quelque réserve les indications négatives, on peut 

 remarquer l'absence, dans les récolles faites à Kébao, d'une série d'espèces 

 communes à Hongav, soit dans l'un et l'autre des deux systèmes, soit dans un 

 seul d'entre eux, telles que Cladophlebis nebbensis, Tœniopteris spatulata, 

 Woodwardites mie roi obus, Cycadites Saladini, Pterophyllum inconstans, Pteroph. 

 contiguum, Pteroph. œquale, Pteroph. Bavieri; une bonne partie des Cycadinées 

 de Hongav font ainsi défaut, jusqu'à présent du moins, dans la flore de 

 Kébao, qui semble, eii fait, relativement peu riche en plantes de cette 

 classe. 



Il semble ainsi qu'il y ait, entre ces deux flores de Kébao et de Hongav prises 

 dans leur ensemble, des différences d'une certaine importance, en même temps 

 qu'une concordance générale assez remarquable, et il y a lieu d'entrer davan- 

 tage dans le détail pour rechercher la signification de cette double consta- 

 tation. Si l'on examine les espèces qui, par leur présence ou leur absence, 

 ou par leur plus ou moins grande abondance relative, semblent respectivement 

 caractéristiques de l'un et de l'autre des deux systèmes reconnus à Hongay et 

 ont permis d'en déterminer l'âge relatif, on constate que les différences rele- 

 vées entre la flore de Kébao et celle de Hongav proviennent, pour une bonne 

 partie, de 1 absence à Kébao d'espèces propres au système de Nagotna ou plus 



FLORE DL TONKIN. 33 



IMItUMfr.lt \\t\< 



