CHINE MERIDIONALE. — FOUGERES. 2 , .t:> 



5 centimètres au-dessous du sommet, le limbe commence à se rétrécir pour 

 se terminer par une troncature arrondie. Les nervures font sur la face supé- 

 rieure du limbe une saillie assez marquée, et sont séparées Les unes des 

 autres par des intervalles déprimés; mais sur les points où la lame charbon- 

 neuse qui représente le limbe s'est détachée de la roche, L'empreinte laissée 

 sur celle-ci, et correspondant à la face inférieure de la fronde, apparaît presque 

 plane, les nervures demeurant marquées cependant par une légère dépres- 

 sion, ce qui prouve qu'elles étaient également quelque peu en relief sur la 

 face inférieure. 



Avec ces caractères, ce fragment de fronde ressemble beaucoup à ceux que 

 M. Xathorst a figurés sous le nom de Tœniopteris [Danœopsis?) immersa, et sur- 

 tout à celui de la figure 6, planche XIX, de la Floran vid Bjuf; ce dernier 

 donne notamment, comme celui que je viens de décrire, l'impression dune 

 fronde simple, tandis que celui de la figure 16, planche I, du même ouvrage, 

 avec son rétrécissement brusque à l'a base, fait songer à une penne latérale, 

 ce qui a conduit M. Nathorst à penser qu'il pouvait s'agir là d'une penne de 

 Danœopsis, sans cependant qu'on puisse rien affirmer quant à la division ou 

 à la simplicité de la fronde, des contractions semblables de la base du limbe 

 s' observant chez le Tœniopteris Jourdyi. 



Malgré la ressemblance que je signale entre l'espèce chinoise et l'espèce de 

 Bjuf, j'hésite à les identifier positivement l'une à l'autre, l'espèce suédoise 

 avant, dit M. Nathorst, les nervures placées dans des sillons, tandis qu'elles 

 sont en saillie sur l'échantillon de Taï-Pin-Tchang et ne sont marquées par des 

 sillons que sur l'empreinte laissée par la fronde; il semble en outre qu'elles 

 soient un peu moins rapprochées sur le Tœn. immersa, n'étant, d'après les 

 ligures , qu'au nombre de 12 à 1 5 par centimètre , différence peu sensible 

 sans doute, mais qui s'ajoute au caractère fourni par le relief pour me faire 

 hésiter sur l'identification. 



Je me borne, dans ces conditions, à les comparer l'une à l'autre, estimant 

 que la récolte de nouveaux échantillons plus complets, de l'une comme de 

 l'autre, sera nécessaire pour trancher la question. 



L'espèce dont je viens de parler ressemble de plus ou moins près à quelques- Rapports 



unes de celles du Tonkin qui ont été précédemment décrites : comparée au 

 Danœopsis cf. Hughesi, elle a les nervures moins dressées et moins serrées 

 en même temps que plus fortes et plus saillantes; le mode de terminaison du 

 limbe est en outre plus brusque que chez le Danœopsis Hughesi, dont les 



et différences. 



