CHVPITRE III. 



RÉSULTATS GÉOLOGIQUES. 



Des trois localités du Yun-Nan et du Kouei-Tcheou d'où M. Leclère a rap- 

 porté des empreintes, Taï-Pin-Tchang est la seule sur la flore de laquelle on 

 possède dès maintenant des renseignements suffisants pour pouvoir faire 

 l'objet d'une comparaison utile avec celle des gisements du Tonkin : sur onze 

 espèces qui y oui été observées, sept, Cladoplebis Rœsserti, Clcnopteris Sorrani, 

 Glossopteris indica, Dictyophyllum Nathorsii, Clathropteris platyphylla , Ptilo- 

 phyllum acutifolium, Pierophyllum inconstans, se sont montrées également au 

 Tonkin, et quelques-unes d'entre elles avec une remarquable fréquence. Il 

 n\ a donc aucun doute quant à la contemporanéité mutuelle de ces gisements, 

 et l'on ne peut guère hésiter non plus à ranger sur le même niveau général le 

 gisement de Kiang-Ti, avec Cladophl. Rœsserti, Gloss. indica, Clathropt. platy- 

 phylla, et vraisemblablement Schizoneara Carrerez. Pour Mi-Leu, où l'on a 

 observé seulement un Tœniopteris et un Dictyophyllum dont l'assimilation res- 

 pective au Ta>n. Jourdyi et au Dict. Nathorsii n'est que probable sans être 

 certaine, l'assimilation resterait douteuse si les observations géologiques de 

 M. Leclère ne l'avaient conduit à ranger ces divers gisements, ainsi qu'un 

 certain nombre d'autres des mêmes régions, sur un seul et même horizon. 



Les considérations que j'ai fait valoir pour attribuer à l'étage rhétien les 

 gisements du Bas-Tonkin, d'après la comparaison de leur flore avec celle de 

 l'Europe d'une part et celle de l'Inde d'autre part, pourraient être répétées 

 pour le gisement de Taï-Pin-Tchang, dans lequel on relève en outre, sans 

 parler du Tœniopteris Leclerei, qui est nouveau, trois espèces non observées 

 au Tonkin, savoir : Tarn. cf. îmmersa, comparable sinon identique à une 

 espèce du Rhétien de Suède, Glossopt. angastifolia du Permotrias de l'Inde, 

 et Pierophyllum multilineatum des couches rhétiennes ou basiques du Queens- 

 land; mais il n'y a pas à discuter la question de l âge géologique de ces gise- 

 ments de la Chine méridionale, puisque, comme je l'ai dit plus haut. 



