— XV t — 



délégués de Besançon , mais , avant tout , afin de consigner, 

 une fois de plus , dans les fastes de la cité le souvenir des ap- 

 plaudissements qu'elle a eu l'insigne honneur de décerner la 

 première aux savantes pages par lesquelles l'illustre historien 

 préludait à la reconstitution de notre Genèse nationale. 



M. Grenier rappelle à ce propos les termes si bienveillants 

 dans lesquels M. Emile Blanchard avait motivé, l'an dernier, 

 la récompense obtenue par la Compagnie au concours scien- 

 tifique de la Sorbonne ; il revient en outre sur l'intérêt que ce 

 savant porte à nos collections d'histoire naturelle , qui bientôt 

 lui devront une série de poissons de ce département, classés et 

 étiquetés de sa main ; il conclut en exprimant le désir que la 

 Société aille au-devant des gracieuses intentions de M. Blan- 

 chard envers elle , en lui offrant une place dans la catégorie 

 supérieure de ses membres. 



Les deux propositions qui précèdent ayant été agréées par 

 acclamation et à l'unanimité , M. le président proclame élus : 



Membres honoraires, 



M. Amédée Thierry, sénateur, membre de l'Institut, pré- 

 sident de la section d'histoire du Comité impérial des sociétés 

 savantes ; 



Et M. Emile Blanchard, membre de l'Institut, professeur 

 au muséum d'histoire naturelle, secrétaire de la section des 

 sciences du Comité impérial des sociétés savantes. 



M. Grenier présente l'analyse de deux mémoires de bota- 

 nique envoyés par M. François Leclerc , membre correspon- 

 dant. Il expose que la conclusion du premier de ces travaux 

 est une vérité aujourd'hui généralement admise par les natu- 

 ralistes, et que celle du second n'a d'autre objet que de sub- 

 stituer un terme nouveau à une appellation qui étymologi- 

 quement peut être contestable , mais sur le sens pratique de 

 la< |r.elle tout le monde est parfaitement d'accord. 



Conformément aux propositions do l'honorable rapporteur, 



