- 34 — 

 et par celui des gisements d'où elles sont sorties, elles ne 

 semblent pas pouvoir remonter au delà du deuxième siècle de 

 notre ère, ni descendre a.u-dessous du troisième. La plupart 

 proviennent des contrées voisines du Rhin, quelques-unes de 

 la Grande-Bretagne, tandis qu'aucune n'a été trouvée d'une 

 manière certaine en Italie : d'où l'on a conclu qu'elles avaient 

 été imaginées et utilisées par des oculistes qui suivaient les 

 stations militaires romaines de la Germanie, du nord de la 

 Gaule, du Belgium et de la Bretagne. 



Nos grandes stations militaires de la Séquanie ont été assez 

 fécondes en ce genre de monuments : Besançon (Vesontio) en 

 a fourni cinq et Mandeure (Epomanduodurum) quatre. 



Le cachet inédit que je viens signaler, bien que possédé par 

 la ville de Besançon, ne provient cependant pas du sol de cette 

 antique cité. Il y est arrivé avec la collection d'un antiquaire, 

 qui avait la manie des échanges , et quelques indices tirés de 

 la correspondance de cet amateur me donnent la certitude que 

 nous avons affaire à l'une des treize tablettes qui furent trou- 

 vées à Nais-en-Barrois , en 1808, et dont sept seulement ont 

 pris rang jusqu'ici dans les monographies spéciales (*). 



Cette pierre, qui s'appellera désormais Lapis Nasiensis octavtiS 

 est en stéatite verdâtre : sa forme est un quadrilatère, long de 

 27 millimètres sur 2 1 de large ; son épaisseur moyenne est de 

 5 millimètres. C'est l'une des plus petites connues, mais aussi 

 l'une des mieux conservées. Ses quatre tranches présentent 

 chacune deux lignes de lettres gravées avec soin. 



anciens, par A. Duchalais, dans les Mémoires de la Société des antiquaires 

 de France, t. XVIII, 1845; — Cinq cachets inédits de médecins oculistes 

 romains, par J. Sichel. Paris, 1845, in-8°; — ftote.snr les cachets d'ocu- 

 listes romains, par L. Wetzel, dans les Mémoires de la Société d'Emulation 

 de Montbéliard , 1859-1860;— Nouveau recueil de pierres sigillaires d'ocu- 

 listes rouiains, par. T. Sichel, Paris, 1?66, in-8°. 



(*) Voir sur cette découverte de Nais : Dulaure, Explications de quelques 

 inscriptions trouvées dans les ruines de ISasium, dans les Mémoires de l'Aca- 

 démie celtique, t. IV, pp. 104-114; — TÔC|H0N d'Anneci, ouvrage cité, 

 pp. 69-71; — Grivaud i>e la Vincelle , Recueil de monuments antiques, 

 pp. 280-286, pi. xxxvi. 



