— 125 — 



ces honteux débats, la ville n'en poursuivait pas moins son 

 but : l'entière reconstruction des Bains. 



Il reste un plan dressé par le géographe Michaud, le 4 mars 

 1760, qui donne une idée approximative de l'état antérieur du 

 vieil établissement. 



En 1737, Dunod de Charnage (*) n'a guère parlé de nos 

 eaux qu'au point de vue des bons effets qu'on en peut tirer. 



En 1748, D. Galmet (*), après un aperçu historique inté- 

 ressant du lieu , fréquenté longtemps avant Plombières , mais 

 négligé à cause de l'incommodité ou de l'èloignementde ses logis, 

 recommandait aussi la station et donnait des renseignements 

 sur ses piscines (Petit bain ou des pauvres, Grand bain, Bain 

 des Dames, Bain des Bénédictins, Bain des Capucins), et sur la 

 source savonneuse dont l'eau, prise en boisson, avait, disait-on, 

 guéri en 1719 une épidémie de dyssenterie. 



Morand, professeur de médecine, médecin du roi Stanislas, 

 signalait en 1756, dans le Journal de Verdun ( 3 ), les trouvailles 

 archéologiques qui venaient de se faire à Luxeuil, notamment 

 l'inscription de Labienus. En même temps, il donnait la tem- 

 pérature des bains de la station comme il suit : 



Grand bain 35° 



Petit bain ...... 35° 



Bain des Daines . . . 

 Bains des Bénédictins. 

 Bain des Capucins . , 

 Eau savonneuse . . . 

 Eau ferrugineuse . . 



Or, il s'agit ici, bien entendu, de degrés du thermomètre de 

 Réaumur, que son auteur avait fait connaître à l'Académie 

 des sciences en 1731. Augmentons ces chiffres de 1/4 pour les 



32° 



1/2 



29° 



1/2 



27° 





18° 



1/2 



17° 





(M Histoire du comté de Bourgogne, t. II, p. 454. 



(*) JioUi historique des Eaux et Bains de Plombières, de Bon r bonne , de 

 Luxeuil et de Bains. 

 {•) Lettre sur la qualité des Eaux de Luxeuil en Franche-Comté. 



