CRE 
trait saillant de cette p'que est que, vers les trois quarts de 
sa hauteur, elle présente un renflement dont l'effet est celui 
d'un gros peloton enfilé dans une broche. Quoiqu'il soit impos- 
sible, par la manière dont la sculpture est faite, de discerner 
l'ajustement respectif du fer et du bois, l’antiquaire mayençais 
n'en eut pas moins la conviclion qu'il tenait une autre manière 
d'être du pilum, c’est-à-dire, pour lui, une variété de l’angon. 
En troisième lieu, et très peu de temps après ce que je viens 
de rapporter, un draguage pratiqué dans le Rhin fournit, avec 
beaucoup de débris romains des deux premiers siècles de l’'Em- 
pire, deux traits de fer qui furent apportés au même muste de 
Mayence (!). Ces pièces ont certainement plus de ressemblance 
que les angons mérovingiens avec la pique des légionnaires de 
la xve, mais sans cependant être la même chose que cette pique. 
Le dard est posé sur un large pied creux en forme de douille, qui 
rend assez bien l’effct du renflement dont je parlais tout à l'heure; 
mais de ce pied sort un barreau de fer à usage de tenon pour 
engager l'instrument dans un tasseau de bois aussi large que le 
pied lui-même : de sorte que la monture détruisait la ressem- 
blance avec la pique. D'ailleurs la tige du dard est plus longue 
du double, en même temps que moins épaisse de la moitié, et la 
pointe du dard est sans ailes. Quoi qu'il en soit, l’objet ne laissa 
pas que d’être encore un pilum aux yeux de M. Lindenschmit, 
et il le fit graver comme tel. 
Voilà donc, de compte fait, trois formes assignées à la même 
arme. Pour plus de clarté, j'en donne la figure, en prenant le 
soin, que n’a pas eu M. Lindenschmit, de réduire les trois 
modèles à la même échelle (voir la planche, fig. 1). 
A est l’angon mérovingien réputé être le plus conforme à la 
description de Polybe. 
B est l’un des deux fers retirés du lit du Rhin. 
C est la pique figurée dans la main des légionnaires de la 
Xv° primigentia. 
(1) Onzième cahier, pl. v. 
