EM — 
d'affirmer, quand bien même elles seraient romaines, que ce 
n’est pas dans la main des légionnaires de la république qu’elles 
ont figuré. Non, mille fois non, aucun des traits rajustés et 
éprouvés par M. de Reffye n’est de ceux qui furent employés le 
jour où succomba l'indépendance de la Gaule. Leur postériorité 
résulte des travaux de l'Europe savante, qui a classé et daté leurs 
analogues. 
Après en avoir fini avec les prétendus pilum découverts à Alise, 
j'aborde le chapitre des fers de lances et des lames d’épées. On 
va voir que l'attribution archéologique donnée à ces divers ob ets 
n’est pas plus soutenable que celle dont je viens de montrer le 
défaut; on va voir aussi que ces mêmes objets n’appartiennent 
pas à une époque différente des précédents. 
Relativement aux fers de lance, M. de Reffye dirige d'abord 
ses regards sur les ouvrages en bronze du même genre qui 
proviennent des tumulus celtiques, et il lui semble que les pièces 
analogues, produites par les fouilles d'Alise, en sont des copies 
si parfaites qu’elles doivent être de la période où le travail du fer 
succéda à celui du bronze. Il lui semble encore que les armes 
trouvées dans les monuments des vn® et vit siècles de notre ère 
ont perdu l'élégance de ces premières copies en fer des objets 
de l’âge de bronze, qu'au v* siècle on ne fabriquait plus d’armes 
de ce genre, que les tombes franques n’en offrent pas de traces. 
Cependant tous les fers de lance qu'il montre à l'appui de cette 
assertion ont leurs semblables fournis par les tombeaux des v® 
et vie siècles. Je le renvoie aux mêmes auteurs que je citais tout 
à l'heure, à l’abbé Cochet (‘), à M. Baudot (?), à M. Linden- 
schmit (*). J’appelle surtout son attention sur la figure 2 de notre 
planche, qui reproduit, d'après les Antiquités de l'Allemagne 
païienne (‘), le dessin d’une lance trouvée à Ulm dans un tom- 
() Tombeau de Childéric, p. 142 et suiv. 
(?) PL iret le texte, p. 23. 
(8) Die vaterlændischen Allerthümer, pl, 1v et Xxx11. 
(*) Cahier IF, pl. v. 
