RarŸ © Me 
Rhin (!)}. M. l’abbé Cochet a réuni sur cette arme les notions 
qu'il a trouvées éparses dans un grand nombre d'écrits (?). 
Si J'avais à y ajouter quelque chose, ce serait pour faire voir 
que l'usage de la lance à crocs s’est conservé pendant toute la 
durée du moyen-âge. 
Passons aux épées. 
M. de Reffye en signale deux espèces : les unes à lame robuste, 
terminées par une pointe aiguë, et elles lui représentent l’épée 
ibérique de l'équipement romain; les autres, à lame mince et 
flexible avec une pointe camarde et quelquefois arrondie, sont 
considérées par lui comme les épées faussantes que les historiens 
de Rome ont mises dans la main des plus anciens Gaulois. 
Pour ce qui est de l’épée ibérique, elle a été assez souvent 
figurée, et présente des caractères assez distincts pour n'être pas 
confondue avec une autre. 
D'abord elle était excessivement courte. Sur les monuments 
les plus voisins du temps de César, tels que le prétendu bouclier 
de Scipion, les bas-reliefs du tombeau de saint Remy (*), le 
camée de Vienne {‘), l’arme étant portée par un baudrier en 
écharpe, le fourreau va du défaut du corps à mi-cuisse. La 
longueur de la lame paraît avoir été, par conséquent, d'environ 
quarante centimètres. Telle est encore la mesure des épées mises 
à la main de tant de statues du commencement de l’Empire (). 
Elle devient un peu plus longue dans l'armement des soldats 
représentés sur la colonne trajane, qui est postérieure d’un siècle 
et demi à la conquête des Gaules. Alors les lames peuvent avoir 
atteint de cinquante à cinquante-cinq centimètres. 
En second lieu, la pointe du glaive était formée sous un angle 
(1) etat Die Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit, cahier I, 
pl. vi, fig 
ts nie. gauloises, romaines, franques, etc., p. 219. 
(8) A. bE LABORDE, Les Monuments de La France, t. ET. 
{t) VisconTi, fronographie romaine, pl. xXIX bis. 
(°) Entre autres celles d’Agrippa. de Drusus, de Germanicus, dans l’Ico- 
nographie romaine, pl. VIII, XXII et XXIV. 
