de chaque côté de petites cornières de fer doux pour former les 
tranchants. Ce fer était ensuite écroui au marteau. » 
A la bonne heure! Voilà un fait constaté en connaissance de 
cause et dont les archéologues devront faire leur profit. Mais 
l’habile expérimentateur conclut-il d’après les épreuves qu'il a 
faites, lorsqu'il suppose que ces lames d’un fer nerveux et si 
artistement travaillées nous représentent les risibles épées gau- 
loises du rv° siècle de Rome, que les Romains convertissaient 
en crosses (en strigiles, dit Polybe) au moyen d’une simple 
parade ? 
L'attribution archéologique des armes dont il s’agit est encore 
à faire. Bien qu’on en ait trouvé dans le lac de Bienne, cela ne 
prouve pas qu'elles soient du temps des habitations lacustres. 
Elles appartiennent, au contraire, à une époque avancée de 
l'industrie et de la civilisation, à en juger par la circonstance 
curieuse que je mentionnais tout à l'heure et par d’autres, de 
pareille conséquence, qui avaient été déjà signalées. Ainsi, 
lorsque les fourreaux sont décorés, c’est tantôt d’ornements en 
relief exécutés au ciselet, tantôt d’une gravure qui paraît avoir 
été obtenue par l'emploi d'un acide (!). 
D'ailleurs, si le style de ces ornements n’est ni grec ni romain, 
ainsi que le conjecture très bien M. de Reffye, il n’est pas 
davantage gaulois. M. Keller, le savant de Zurich à qui est 
adressée la lettre que je discute, et le premier qui ait raisonné 
sur les épées en question, M. Keller a repoussé l’idée d’une 
fabrication celtique (?), et il suffit de jeter les yeux sur les modèles 
gravés (pl. xiv du livre de M. Troyon) pour voir jusqu’à quel 
point M. Keller a eu raison. 
M. de Reffye, qui soutient au contraire la thèse d’une fabri- 
cation celtique, se trouve ainsi en désaccord avec son corres- 
pondant. Il y a plus, il se trouve en désaccord avec l’un des 
savants qui ont dirigé les fouilles d’Alise, car l’un de ceux-ci a 
G) Trovow, Habitations lacustres, p. 196. 
(?) TROYON, /bid, 
