Le (8 2 
Et maintenant, laissant de côté la lettre au docteur Keller, je 
m’achemine à ma dernière conclusion. 
En 1861, lorsque l’on commença à annoncer que la question 
d'Alesia était définitivement résolue par la découverte de fossés 
traversant la plaine des Laumes sous Alise-Sainte-Reine, j'obtins 
la permission de soumettre à l’Académie des Inscriptions et 
belles-lettres un passage des Commentaires de César, d'où il 
résulte qu'aucun fossé n’a traversé la plaine qui régnait devant 
Alesia. Une réponse verbale et évasive, à laquelle je n’eus pas 
le droit de répliquer sur le moment, fut la seule que reçut ma 
communication, et les choses en sont restées là, quoique ce que 
j'avais lu à l’Académie ait été auss!tôt après imprimé dans une 
revue ['}, tiré et vendu à part (?). 
Dans le même temps, M. le capitaine Bial, professeur à l'Ecole 
d'artillerie de Besançon, après inspection des fouilles qui s’exé- 
cutaient sous Alise, démontra que les fossés découverts n'avaient 
pas de rapport avec ceux dont César se couvrit devant Alesia (*). 
Il ne lui fut pas répondu. 
En 1862, M. Delacroix, le père de la question d'Alesia, déga- 
gea du texle des Commentaires soixante-quatre conditions de 
topographie nécessaires pour fixer le site de la ville assiégée par 
César, et dont aucune ne convient à Alise-Sainte-Reine (‘). Il ne 
lui fut pas répondu. 
En 1863, M. Auguste Castan, rapportant devant la Société 
d'Emulation du Doubs l'état des fouilles continuées autour 
d'Alise-Sainte-Reine, donna des preuves invincibles de l’âge 
postérieur auquel se rapportaient les ouvrages d'investissement, 
ainsi que les objets nouvellement découverts. Son rapport, 
(:) Correspondance liltéraire, no du 25 juillet 1861. 
(2) Nouvelle défaite des défenseurs d'Alise sur Le terrain d'Alesia, Paris, 
Aubry, 1861, in-80. 
(8) La vérilé sur Alise-Srinte-Reinc, Paris, Garnier frères, 1861, in-8°, 
(*) Alaise et le Moniteur, Besancon, Bulle; Mémoires de la Societé d'Emu- 
lation du Doubs, année 1862, in-8o, 
