PT. == 
Aïnsi le problème des destinées gauloises, l’origine et la fin 
des choses de l’histoire nationale, est ce qui nous attire par--des- 
sus tout. Nous avons le souci de leur solution. Ce besoin impé- 
rieux de connaître explique le grand mouvement de curiosité 
qui s'opère depuis plusieurs années autour des Commentaires 
de César. L'Empereur lui-même, en y cédant, a donné un redou- 
blement d’impulsion patriotique à ce mouvement. Et certes, en 
pareille matière, l'intérêt est bien légitime; car, dans ces faits an- 
tiques, il s’agit des origines de notre France, issue de la vieille 
Gaule, si longtemps l’effroi des Romains. 
On agite sous toutes les formes les questions celtiques. Les 
chercheurs sont de plus en plus nombreux et persévérants. On 
sent que c’est à la vraie science qu'ilfaut demander des solutions. 
Or cette vraie science est avant tout l’archéologie militaire. 
L’archéologie militaire est la science de notre antique histoire 
expliquée par la topographie et les règles de l’art de la guerre. 
Elle redressera le témoignage du texte par le témoignage incon- 
testable du terrain, et fera surgir ensuite du sein de la terre des 
preuves irrécusables. Cette science apportera ainsi à la vérité le 
concours le plus efficace par ses découvertes, qui sont appelées à 
déraciner les préjugés historiques. 
En archéologie, comme en toutes choses, la vérité est une, 
nous la cherchons; notre esprit, qui aime ce qui est net, absolu 
comme elle, ne sera satisfait que lorsque nous l’aurons trouvée. 
En archéologie, la vérité est dans ce que nous voyons et dans la 
suite logique de ce que nous voyons. Un lieu est-il signalé 
dans la Gaule, comme théâtre d’un fait historique? Ce lieu 
ne sera reconnu tel que lorsqu'il répondra intégralement à 
des conditions que nous n’avons pas faites, mais qui se dé- 
duisent du récit des événements accomplis en ce lieu; en 
d’autres termes, lorsque sa découverte sera le résultat d’une 
donnée qui repose sur le mot-à-mot exact d’un bon texte, sur 
le témoignage du terrain, la position géographique et la vrai- 
semblance, seuls fondements de toute bonne critique historique 
des Commentaires de César. Dans de telles conditions , on peut 
