ss CNE 
dire que la vérité nous vient surtout de la topographie, qui est 
l'art d'établir les rapports qu’un terrain offre avec tous les dé- 
tails du fait historique qu'il a vu s’accomplir. Ce fait a pris dans 
son accomplissement, pour ainsi dire, l'empreinte du terrain; 1l 
n’est vraiment tel, avec tous ses accidents, ses développements. 
que parce qu'il s’est accompli en un tel lieu; fait et terrain s’ap- 
partiennent mutuellement : entre eux 1l y a des coïncidences in- 
times qui impliquent l'existence de l’un et de l’autre. 
Le texte des Commentaires nous donne les faits, et, dans la 
suite des faits, les détails topographiques des lieux et les notions 
de la poliocétique gauloise et romaine, détails el notions quelque- 
fois obscurs par leur concision, mais souvent très bien indiqués, 
nême par un seul mot, comme nous le verrons. C’est à nous, qui 
cherchons la vérité, de retrouver les véritables lieux, pour faire 
la vérification des faits par le terrain, et pouvoir constater l'inti- 
mité des rapports existant entre eux et constituant leur identité. 
L'archéologie militaire. appliquée aux Commentaires de César, 
exige qu’on aille à la recherche des lieux historiques avec une 
bonne méthode, fruit de l'étude réfléchie du texte et de la va- 
leur des mots. Et cette méthode une fois admise, la logique veut 
qu’on la suive fidèlement à l’égard de toutes les questions, sans 
en excepter une seule. Il est évident que, pour chacune d'elles, 
la méthode conduira sur un certain terrain. Là, nous applhique- 
rons le texte dans toutes ses parties, avec la valeur intrinsèque 
et relative de chaque mot; nous rechercherons la vérité dans les 
. faits et dans le raisonnement, sans rien supposer; nous étudie- 
rons enfin, et nous n’inventerons pas. Conséquemment, dans ces 
recherches prescrites et limitées par la méthodeelle-même, nous 
ne ferons point l’application d’un système préconçu, nous n’évo- 
querons point et nous ne subirons pas l’image topographique des 
lieux déjà parcourus : conduite essentielle pour arriver à la dé- 
couverte de la vérité. 
Un chemin ainsi tracé ne semble-t-il pas rationnel? Confiant en 
une méthode, combinaison des forces de l'analyse et de la syn- 
thèse, nous marcherons avec opiniâtreté dans nos recherches, 
