sm (AS 
Ainsi, la plus grande circonférence des travaux d’investisse- 
ment d’Alesia avait un peu plus de 20,000 pas, et non pas 14,000 
pas, comme on l'a cru jusqu’à ce jour par une fausse interpréta- 
tion du texte et du terrain, soit à Alise, soit à Alaise. J'ai dit 
ailleurs qu’il n’y avait pas exagération dans ce développement 
de 20,000 pas, que confirment les expressions de César et les 
paroles de Velleius Paterculus; et qu'il y avait, au contraire, 
invraisemblance du côté des 14,000 pas, attendu qu'à Dyrrachium, 
où César n'avait que 22,000 hommes contre Pompée qui en 
comptait 40,000, le développement de sa ligne d'investissement, 
double en un seul endroit, comptait 18,000 pas, et en aurait eu 
bien davantage si elle eût été double dans tout le pourtour, 
comme à Alesia. 
En présence de cet immense circuit obligé de plus de 20,000 
pas ou 29 kilomètres, on comprend jusqu’à un certain point que 
César ait voulu éviter d'augmenter l'étendue de sa circonvallation, 
en n’enveloppant pas la colline a septentrionibus d'Alesia, mal- 
gré le grand inconvénient de la laisser hors des lignes romaines 
qu'elle dominait de très près. 
Mais, si nous voulons nous faire une juste idée de ce que le 
terrain oblige toujours à donner de développement à de pareilles 
lignes, rappelons-nous la grande étendue de nos lignes à Stbas- 
topol, où nous n’investissions cependant qu'un seul côté de la 
place, et celle des lignes plus récentes d’Oajaca (Mexique), qui 
avaient 34 kilomètres de développement, c’est-à-dire 23,197 pas 
romains, dit le Moniteur de l’armée du 20 mars 1865. 
Est-il besoin d’ajouter que les cercles concentriques d’Alesia, 
dont nous venons de faire le calcul, sont inapplicables au terrain 
insuffisant d’Alise-Sainte-Reine, tandis qu'ils sont tellement 
faciles à tracer à Alaise du Doubs, en suivant les vestiges du 
pourtour, qu’on peut affirmer qu'ils ont été conçus uniquement 
pour cette localité ? 
