— 103 — 
Latitans vicinâ, ut sæpe, sub arà (!). 
Les deux assises de l'édifice ont été empruntées aux roches 
calcaires du voisinage. La table, s’il est permis d'appliquer ce 
mot à un bloc brut dont toutes les inégalités sont dues à la 
nature, étale une surface de 8 à 9 mètres carrés, sur une épais- 
seur qui ne dépasse pas 1,10. Elle repose sur trois autres pierres 
non moins brutes, aux angles arrondis et polis en dessus par la 
nature, comme il s’en voit communément dans le Jura, et 
posées sur leur partie plate. Chacun de ces pieds, en raison des 
courbures du sommet, touche et supporte la table par un point 
unique. On sent, en voyant ces larges bases, qu'il s'agit d'une 
construction faite avec des calcaires, et non avec des fragments 
de granit qui eussent fourni des piles plus sveltes. 
Entre les trois pieds existe un quatrième point d'appui sous le 
milieu de la table. Petit, oblong, il est tenu verticalement entre 
des blocs, comme serré dans un porte-crayon. On essaya de 
frapper du bout d’un bâton ce frêle soutien, qui rendit le son 
propre aux colonnes chargées d’un trop grand poids. Le hasard 
n'avait été certainement pour rien dans cette combinaison. Mais 
quelle avait pu être l'intention des constructeurs? Il ne fut pas 
possible de la deviner. 
La main de l’homme se montre à l'explorateur dans toutes les 
parties du monument quant à ce qui concerne l’arrangement des 
pierres, leur édification, mais elle a respecté la structure natu- 
relle de chacune d'elles. 
Ainsi, le dessus de la table est sillonné de profondes et larges 
rigoles allant du plus haut de la pierre vers le bord le plus bas, 
lequel regarde le nord. Le poli des courbures et leur disposition 
indiquent ce genre d’érosion par l'eau de pluie que produit le 
temps seul. La nature a été sans partage l'artiste de ces bassins 
et de ces rigoles, qui rendent le dolmen de Saint-Maximin 
remarquable sous ces rapports. 
() Calpurnius Sicul,, Eglog. 111, v. 95. 
