— 325 — 
de Besançon dont les nouveaux-nés sont placés chez des nour- 
risseurs de profession autour de la ville. 
Le même rayonnement a lieu sur les villages qui nous avoi- 
sinent. On y expédie de Besançon tous les jours des êtres ché- 
tifs qui sont destinés à mourir prématurément. 
Les cantons d'Ornans, de Quingey, d’Audeux, de Mar- 
chaux, etc., ne sont pas en effet dans des conditions pires que 
ceux de l'arrondissement de Baume-les-Dames qui les touchent ; 
et il serait par conséquent bien surprenant que la mortalité des 
enfants en bas âge y fût plus élevée qu'à Besançon même. 
La démonstration de cette vérité ressortira bien mieux encore 
du rapport comparé des décès à la population. 
2° Par rapport à la population. — Si Besançon, par rapport 
aux naissances, perd moins d'enfants que les communes rurales 
qui l'avoisinent, ce résultat doit être interprété autrement qu’on 
ne l’a fait; 1l s'explique, disions-nous, par l'évacuation inces- 
sante des enfants de la ville sur le dehors. 
Le tableau suivant, qui met en regard de la population totale 
de chaque arrondissement les décès d'enfants qui y ont lieu, dé- 
montre par des chiffres qu’en effet la mortalité, dans les pre- 
mières années de la vie, est plus forte à la ville qu’à la cam- 
pagne. 
N° 9. 
| DÉCÈS ANNUELS 
| ARRONDISSEMENTS. d'enfants POPULATION! RAPPORTS. 
de 0 à 5 ans. totale, 1861. 
Besançon (vil'e) . . 330,5 38,745 | 0,0085 | 
Besançon (rural). . 413 64,029 0,0064 
Baume-les-Dames. 382,1 62,357 0,0061 
Montbéliard . . . . 373,2 68,652 0,0054 
Pontarlier . . . . . 263 50,808 0,0051 | 
Voilà qui est clair; tandis que les arrondissements perdent an- 
nuellement cinq ou six millièmes de leur population en enfants, 
Besançon en perd plus de huit et demi, 
