— 326 — 
Deux ou trois de plus, dira-t-on, dans une année et sur mille 
âmes, ne voilà-t-1il pas une belle affaire! — Sur mille âmes, à la 
vérité, mais non sur mille enfants. 
Puis il est curieux de constater que les arrondissements ru- 
raux ont, en enfants de 0 à 5 ans, une population moyenne de: 
plus de dix pour cent, tandis que Besançon n’en a pas neuf. 
N° 10. 
CREATOR SEE PERF TE TE NR dm NE 
À ENFANTS POPULATION | 
ARRONDISSEMENTS. RAPPORTS. 
de 0 à 5 ans. totale. 
68,652 0,109 
90,808 0,405 
Montbéliard . . . . 3 
8 
3 62,357 0,102 
o) 
2 
FM) 
Poniarnhier dot 29e 5,9 
BAUME RARES 6,3 
6,1 
3,4 
64,029 | 0,095 
38,745 | 0,089 
Besançon (rural) dE 
Besançon (ville) . . 
De sorte que si nos campagnes perdent dans une année cinq 
pour cent des enfants qu'on y élève, la ville en perd plus de dix. 
On peut au reste s’en convaincre en jetant les yeux sur le gra- 
phique de mortalité {n° 4) établi proportionnellement à la po- 
pulation de chaque âge. 
Ce n’est donc pas deux ou trois enfants de plus sur mille qui 
périssent à la ville dans une année, mais cinq sur cent, ce qui 
est considérable. 
Et que sera-ce encore si l’on attribue très légitimement au 
passif ou à l'avoir de Besançon l’excédant des décès d'enfants 
qui ont lieu dans les cantons du voisinage ? Car, si l'arrondisse- 
ment de Baume et la partie rurale de celui de Besançon perdent 
plus de sept pour cent en individus de 0 à 5 ans, au lieu de cinq, 
comme Montbéliard et Pontarlier (Voir le graphique n° 4), ïl 
n’est pas admissible que cette différence doive être rapportée 
aux conditions climatologiques des différents pays, surtout 
quand on voit la mortalité grandir à mesure qu'on se rapproche 
de Besançon. (Voy. tableau n° 9.) | 
