— 359 — 
Nous pouvons donc dire que la circonvallation ne présentait 
qu'un rempart avec fossé, précédé des piéges disposés par les 
Romains. 
L'erreur des critiques à pris son origine dans une fausse inter - 
prétation du texte : telle est du moins notre appréciation. 
César, après avoir décrit les travaux de contrevallation, ajoute 
(ch. Lxxiv) : « Ce travail terminé, César fit élever des fortifica- 
tions du même genre (pares ejusdem generis munitiones) contre 
les attaques extérieures... » Nous croyons que l'expression du 
inême genre peut fort bien ne pas signifier l'identité absolue, et 
que la circonvallation présentant un rempart de 12 pieds, un 
fossé de 15 pieds, des abattis, des trous de loup, des piquets 
ferrés, constituait bien une fortification du même genre que la 
contrevallation. 
Remarquons enfin que le chiffre de 11,000 pas est attribué 
par César à ses travaux de contrevallation, et celui de 44 mille 
pas à la circonvallation : « ..…… César fit exécuter, dans un cir- 
cuit de 14 mille pas, des travaux du même genre, mais du côté 
opposé, contre les attaques du dehors (ch. Lxx1v). » 
Il nous semble naturel d'appliquer ces chiffres au rempart de 
chaque ligne, et c’est ainsi que nous l'avons fait. Toute autre 
application donnerait des résultats encore plus énormes que ceux 
auxquels nous sommes parvenus. 
Pour toutes ces raisons nous croyons pouvoir dire : 
La circonvallation ne présentait pas trois fossés. 
DEUXIÈME HYPOTHÈSE. 
Examinons maintenant la seconde hypothèse, celle qui a été 
faite pour la première fois par Guischardt. 
La contrevallation eût offert trois fossés sur toute son étendue, 
et la circonvallation un seul. 
Si nous appliquons les chiffres à cette description, nous trou- 
vons les résultats suivants : 
