— 399 — 
Ce qui nous donne, pendant 35 jours, 45,910 travailleurs, 
c'est-à-dire le tiers environ de l’armée assiégeante. 
Ce chiffre justifie notre appréciation; il témoigne de la possi- 
bilité de la construction des travaux du blocus d’Alesia. Consi- 
dérable encore, il est vrai, surtout si l’on songe à la quantité 
d'hommes qu'il fallut employer aux nombreux ouvrages dont 
nous n'avons pu tenir compte et que nous avons énumérés plus 
haut, il est susceptible peut-être de quelques réductions. Quoi 
qu'il en soit, il lave César du reproche d’exagération ; et s’il 
témoigne hautement des immenses difficultés que les Romains 
eurent à vaincre devant Alesia, 1l prouve également que le siége 
de cette ville n’était point au-dessus du courage, de la force et 
de l’opiniâätreté de ces immortels soldats. 
Personne ne se trompera sur le degré de confiance que nous 
accordons à nos résultats. 
Il serait ridicule de notre part de prétendre avoir donné l’esti- 
mation exacte du nombre des travailleurs employés par César; 
mais, quelles que soient les différences qui puissent exister entre 
les nombres trouvés et la réalité, nous pouvons cependant poser 
ces conclusions : 
En admettant que les trois fossés eussent existé dans les deux 
lignes, l’armée entière eût à peine été suffisante pour exécuter 
les terrassements seulement; 
En supposant que la contrevallation ait présenté sur toute son 
étendue les trois fossés, et que la circonvallation n’en ait eu 
qu'un seul, 1l eût fallu faire travailler la moitié de l’armée aux 
tranchées seulement pendant toute la durée du blocus ; 
En faisant construire dans la plaine seulement les trois fossés, 
et en ne donnant au reste des lignes qu’un fossé et le rempart, il 
eût suffi d'employer comme terrassiers le tiers seul de l'effectif 
des légions. 
Cette dernière solution est la seule admissible; elle est con- 
forme à toutes les indications du texte : c’est celle que nous 
adoptons, en faisant observer que la partie des lignes qui régnait 
