— 314 — FN 
main, elle fait sortir sa cavalerie et en couvre « cette plaine 
de 3,000 pas de longueur. » 
Ne voit-on pas, dans ces quelques mots, la plaine s’allongeant 
entre les deux armées : champ de bataille de 3,000 pas (4,500 m.) 
de longueur, et dont la largeur (en comprenant les pentes de la 
colline) est de 1,500 mètres. La longueur de la plaine est donc 
mesurée dans le sens de la direction des lignes romaines; ces 
lignes ont coupé la plaine dans sa largeur, puisque la longueur 
est la même avant comme après leur exécution. L'historien pa- 
raît même tenir à le constater, puisqu'il répète son chiffre pour 
la troisième fois. 
Nous ne devons donc pas mesurer la plaine des Laumes du 
mont Auxois aux Grauges, mais perpendiculairement à cette di- 
rection, du nord au sud, du pied de Réa au pied de la colline de 
Flavigny; et au lieu de 4,500 mètres nous trouvons 2,000 mètres! 
La plaine des Laumes n’est donc pas la plaine d’Alesia. 
Une autre opinion pourrait se produire. Les deux plaines du 
Rabutin et des Laumes pourraient être considérées comme n’en 
faisant qu’une seule, dont la longueur, mesurée circulairement 
autour d’Alise, serait à peu près égale à ‘celle indiquée par le 
texte. 
On pourrait penser que c’est là cette plaine dont parle César, 
et que les fossés retrouvés appartenaient à la contrevallation, 
tandis que la circonvallation eût disparu. 
Je m'’étonnerais alors que César n’ait pas dit un mot de la ri- 
vière de l'Oze qui eût couvert ses lignes du Rabutin, et qu'il eût 
dit au contraire qu'il dériva la rivière pour en amener l’eau 
dans un de ses fossés. 
Remarquez encore que s’il eût omis de nous parler de cette 
rivière, 1l l'eût cependant considérée comme un obstacle assez 
fort pour remplacer en face du Rabutin le grand fossé de 20 pieds 
qu'il établit pour protéger ses travailleurs, et dont on ne trouve 
nulle trace de ce côté. 
Comment ne dit-il pas un mot de la Brenne, qui eût coulé 
devant sa circonvallation, entre l’armée de secours et ses ou- 
