tueraient déjà une exception à la règle danoise. Et quant à 

 l'absence d'instruments en fer dans les gisements où s'est 

 conservé le bronze, elle s'expliquerait aisément par l'infériorité 

 de résistance à l'oxydation qui caractérise le premier de ces 

 métaux : c'est ainsi que dans certaines de nos tombelles d'A- 

 laise, là où nous trouvions des pièces de bronze à peu près 

 intactes, la présence des objets en fer n'était plus accusée que 

 par des traînées de rouille. Il faut tenir grand compte, quand 

 on touche à la chronologie des vieux âges, de la durée relative 

 des matériaux qui peuvent être appelés comme témoins, et ne 

 pas sacrifier légèrement les présomptions tirées de certaines 

 conditions locales aux exigences d'une doctrine qui tendrait à 

 faire croire que, dans ses plus antiques évolutions, l'humanité 

 a marché tout d'une pièce et d'un pas uniforme. La réflexion 

 et l'observation démontrent au contraire qu'en ces Ages reculés, 

 où les grandes routes n'existaient pas et où l'antagonisme entre 

 les peuplades voisines était permanent , les progrès matériels 

 ne purent se propager crue d'une manière lente et surtout fort 

 inégale : aussi les indices qui les révèlent ne sauraient-ils 

 avoir partout la même portée chronologique. 



» Notre Société doit savoir gré à M. Mignard de lui fournir 

 l'occasion d'introduire de légitimes réserves dans une question 

 de critique de premier ordre et qui semble avoir été prématu- 

 rément résolue. » 



Des remercîments seront transmis à M. Mignard. 



L'ordre du jour appelle l'audition du rapport de la commis- 

 sion chargée de vérifier les comptes de l'exercice 1867. 



M. Grenier, rapporteur de cette commission, fait l'exposé 

 suivant : 



« Messieurs, 



» Votre budget de 1866 s'est soldé avec un déficit de 60 fr. 

 35 c. 



» Les frais d'appropriation de notre local, et ceux résultant 

 d'un surcroît momentané des impressions, ont entraîné, pour 

 1867, un découvert beaucoup plus considérable. Vous y avez 



