— 364 — 



que les parties se fussent entendues sur la question financière. 

 Les hostilités cependant pouvaient être reprises, le territoire 

 en pâtir une troisième fois, et finalement Rodolphe revenir 

 sur ce qu'il avait octroyé d'enthousiasme. Ces considérations 

 touchèrent nos prud'hommes qui, par un compromis du 3 

 juin 1290 (*), déclarèrent s'en rapporter à la conscience de 

 Gauthier de Montfaucon et de Simon de ?I^ntbéliard, pour 

 régler, jusqu'à concurrence d'un maximum de huit mille 

 livres, l'indemnité de guerre dont la cité pouvait être passible 

 envers l'empereur et son lieutenant : la question des marchan- 

 dises saisies au retour de Lagny demeurait réservée aux cours 

 dont relevait le conduit des foires, c'est-à-dire aux juridictions 

 du roi de France et du comte de Champagne (*). 



Deux jours après ce compromis, Jean de Chalon scella, 

 d'autorité impériale, la charte qui accordait une existence 

 politique à notre commune, en plaçant ses destinées sous la 

 sauvegarde du droit public de l'Europe ( 8 ). 



Jean de Chalon put regretter d'avoir livré si vite le gage de 

 ses intérêts matériels dans l'affaire; car les Bisontins, en pos- 

 session de leurs franchises, marchandèrent avec lui de plus 

 belle. L'indemnité promise n'était pas encore réglée au mois 

 d'août 1290; et, dans les atermoiements conclus à cette 

 époque, on prévoyait encore la possibilité d'un retour offensif 

 du sire d'Aiiay (*). 



VU 



Il nous reste à indiquer brièvement les conséquences so- 

 ciales et politiques des événements militaires que nous venons 

 de dérouler. 



( J ) Pièce justificative no XXXVI. 



(») Pièces justificatives , n°* XXXVI et XXXVII. — Voyez F. Bour- 

 quelot, Foires de Champagnes, 1" partie, pp. 177-182, 324-328. 



( 8 ) Cette charte forme la Pièce justificative n° XXII de mes Origines 

 de la commune de Besançon. 



(*) Pièces justificatives, n<» XXXVII et XXXVIII. 



