728 Chelonios do Brazal 
exemplar na collecção da Princeza Theresa de Baviera), 
P. unifilis de 45 cm. (um exemplar de Natterer no Museu 
de Vienna). Apenas uma barbula mentual, além de uma 
couraça dorsal carenada. rombuda e muito rasa, uma beira 
alveolar fraca (como em P. expansa), um plastron ventral 
mais largo adeante que atraz. mostra como particularidades 
a P. sextuberculata ( Bartlettia pitipii Gray). Esta tar- 
taruga, descripta em 1849 pelo zoologista milanez Cornaglia, 
costuma apresentar, em individuos novos, 3 tumefacções, 
em fórma de tuberculos. de cada lado da placa ventral, 
tuberculos, dos quaes podem-se descobrir vestígios mesmo 
anda em individuos velhos. Bartlett e Bates a colligiram, 
em muitos exemplares, no alto Amazonas, Não tenho cer- 
mente nada adianta para o discernimento de diversas especies que todas 
ellas se parecem, temos, quanto ao terceiro, de frizar, que a tartaruga 
amazonica ( P. expansa ), quando nova, tambem possue manchas ornamen- 
taes da cabeça [ sendo alias estas manchas na « tracaja », não brancas como 
se pretende na descripção acima, mas, em vida, côr de laranja bem retinta, 
ao passo que na «tartaruga amazonica » a côr das manchas é um amarello 
pallido, esbranquiçado |. Sobraria assim, como distinctivo ainda o segundo 
ponto, — a barbula unica. Ora, esta barbula é de facto um rudimento | 
tão insignificante, uma verruga tão ridiculamente pequena e nulla, que não 
se pôde bem conceber que alguem podesse seriamente escolhel-o para 
distinctivo especifico, tanto mais que não faltavam outros caracteres me- 
lhor perceptiveis e mais impressionantes à primeira vista. A unidade da 
barbula é um caracter de valor assaz probiematico, porque por via de re- 
gra esta barbula mediana, impar, sera rec »mhecida quando examinada de 
mais perto, como formada pela coalescencia de duas barbulas bem proximas 
e originalmente distinctas. Diversos herpetologistas já enumeraram casos, 
onde as taes barbulas ficaram de facto distinctas, sem entrar em fusão, 
numa unica peça. 
A insufficiencia da descripção original e a falta de uma figura até 
hoje toi assim tambem para mim a causa, que eu, enganado por certos 
autores anteriores, tomasse até nos ultimos annos a « tracajá » como perten- 
cendo a especie P. Dumeriliana. N'este erro cahi devido a certas expressões 
da descripção d'esta especie na obra de Duméril e Bibron ( Vol. HI, pag. 
387-389), e à figura dada por Spix da P. erythrocephala CP. VII), | que 
afinal das contas poderia perfeitamente valer para o « tracajá » amazonico |. 
e finalmente devido a diversas obras de Gray, publicadas entre 1870-1872, 
onde P. Dumeriliana figura regularmente como synonymo de P. unifilis. 
No meu trabalho ja diversas vezes citado « Os ovos de 13 Reptis do 
Brazil» ( Zool. Iahrbiicher, lena, 1897), deve, na pag. 664-667, ser o nome, 
no titulo P. Dumeriliana substituido por Podocnemis unifilis, o que eu, hoje 
melhor informado, não quero deixar de levar ao publico conhecimento. ficando 
aliás no mais, tudo de pé o que lá disse acerca do «tracajá » amazonico. 
abril, 1904. 
e ty go A ias is qubits 
CE O DT 
voa DS 0d apo ap à 
e. Siri Cds 
= 
