— 467 — 



la chaîne de montagnes doucement ondulées , où la tradition a 

 placé une grande bataille entre « Jules César » et « nos ancêtres 

 Gaulois, » sur des traces de voies primitives presque partout 

 effacées par la charrue et qui n'existent plus que par leur vocable : 

 vieux chemins de Besançon. Malgré les défrichements , des 

 groupes de nombreux tumulus subsistent encore sur les collines. 

 L'Histoire de Jules César mentionne avec raison ce genre de 

 document toutes les fois qu'elle en a l'occasion. Si le nombre 

 devait parler ici, le champ de bataille de notre tradition ne lais- 

 serait relativement aucune importance aux trois ou quatre tu- 

 mulus signalés dans la contrée de la Vingeanne (*). 



Mais, pour les savants qui ne peuvent venir sur les lieux, et 

 qui auraient cependant une volonté sérieuse d'en exercer le 

 contrôle au moins sommaire, il existe deux documents, deux 

 textes anciens, dont le rapprochement fournit un témoignage 

 irrécusable. L'un est de Plutarque, l'autre d'un grand historien, 

 d'un consul, qui fut aussi la plus haute personnalité militaire de 

 son temps, et en quelque sorte le ministre d'Alexandre Sévère, 

 nous voulons dire de Dion Cassius, dont l'historien de Jules 

 César a du reste invoqué parfois l'autorité. Ces deux textes, 

 exhumés depuis la question d'Alaise et vingt fois reproduits en 

 sa faveur, ont encore réellement le mérite de la nouveauté ; car 

 l'Académie des inscriptions et belles-lettres, par le fait de sa 

 commission des antiquités de la France, a toujours rejeté en 

 masse les textes cités par nous, comme devant être torturés 

 pour les besoins de la cause : ce sont les expressions employées 

 à notre égard ( 2 ). Et quand nous avons insisté en publiant un 

 mémoire sous le titre <ï Alaise à la barre de l'Institut ( 3 ) , il fut 

 décidé que ni l'œuvre, ni même la lettre d'envoi ne devaient 



(*) Cf. A. Castan, Les préliminaires du siège d'Alesia, dans les Mémoires 

 de la Soc. d'Emul. du Doubs, 3 e série, t. IX, pp. 377-407. 



(*) Rapport fait à l'Académie des inscriptions et belles-lettres, au nom de 

 la commission des antiquités de la France, par M. Alfred Maury, lu à la 

 séance publique annuelle du 7 décembre 1860; Paris, Didot, 1860, in-4«. 



(•) Besançon, Dodivers, 1 er mars 1861, gr. iu-8<>. 



