TP TTA NORTE ann. m 
le de ten > a La da m aba El az 
Bemerkungen zur Vererbungs- und Abstammungslehre. 49 
Phantasie für das Gen soviel Anschaulichkeit gestalten zu lassen, 
wie móglich, werden wir doch hóchstens Symbole damit erreichen. 
Hóren wir wiederum einen der neuesten Autoren. Nach 
JOHANNSEN (El. S. 605) darf man nicht mit Chromosomen oder 
Ohromosomenpartikeln operieren als wären es Gene, oder deren 
Sitz, oder „Faktorenträger“; wir können beim heutigen Wissen 
die genotypischen Elemente nicht als „diskret-räumlich getrennt“ 
auffassen. Und an anderer Stelle (El. S. 381) beißt es, daß die 
ganze WEISMANNsche Korpuskular - Repräsentation der Eigen- 
schaften eines Lebewesens in seinen Gameten als verfehlt auf- 
zugeben sei. 
Dennoch finden sich die Erbfaktoren, Erbkräfte oder Gene 
nur in lebendigen Zellen, und diese sind materielle Systeme; mit 
dem Leben werden auch die Gene vernichtet. Man wird darum 
nicht aufhören, die Gene im Zusammenhang mit der lebenden 
Materie zu denken; und je zahlreichere Gene durch eine Keimzelle 
repräsentiert werden, je schärfer ausgeprägt wir die dynamische 
Diskontinuität der Gene annehmen, um so kleiner wird die Masse 
sein, zu der wir ein Gen in Beziehung setzen. Wir werden auch 
hierbei an einen Verein von Kraft und Masse zu denken haben, 
wie er uns auf jedem Gange durch die Natur begleitet von den 
elementarsten anorganischen Verhältnissen bis zum „Haften“ des 
Intellekts und des Willens am Protoplasma der Hirnzellen. 
Kehren wir noch einmal zur Analogie zwischen Gen und 
Atom zurück. Jedes Atom läßt sich auf zweierlei Weise denken; 
als Beispiel sei das Atom des Eisens gewählt. Wir denken es 
erstens korpuskular als die kleinste mögliche Masse (Einheit) des 
Elements; zweitens dynamisch als Kraftzentrum, das sich in der 
für dies Element typischen Reaktionsnorm zur Geltung bringt. 
Damit dürften wir einen weiteren Ausbau jener Analogie gewonnen 
haben, auf deren Grenzen wir oben gestoßen sind. Und nun fragt 
man sogleich: kann man das Gen dann nicht auch als Masse 
denken, die aus einem Komplex chemischer Verbindungen besteht 
oder irgendwie chemisch vorgestellt werden mag? Gewiß kann 
man das tun, doch man gewinnt nicht das geringste damit. Man 
würde dadurch in gewisser Weise auf DARWINs Pangene zurück- 
kommen. Doch ein solches Pangen würde nur wirksam werden 
durch Kräfte, die von ihm ausgehen, und diese Kräfte sind ex- 
perimentell erforschlich, während das ihnen zugeordnete Korpuskel 
Hypothese bleibt. Statt der Pangene oder der WEISMANNschen 
Korpuskel NÄGELIs Idioplasma mit den Genen zu identifizieren, 
geht um so weniger an, als in NÄGELIS Vorstellung die monu 
Ber, der deutschen bot. Gesellsch. XXXIV. 4 
