AM I MEE PIN CS a YU 
a TOIT ER 
TM RN er RET IPM 
2 
1 
1 
: 
E. 
| 
d 
1 
Bemerkungen zur Vererbungs- und Abstammungslehre. 59 
Fortpflanzung sollte man auch das Auftreten neuer Gene von. ab- 
weichender Beschaffenheit erwarten; allein wir kennen keinen der- 
artigen, sicher beglaubigten Fall aus dem zurzeit vorliegenden 
Beobachtungsgebiet. Dies ist die härteste Kritik, die durch Tat- 
sachen an der Abstammungslehre geübt wird: Denn wenn wir in 
den unsrer Beobachtung vorgekommenen Fällen von Allogonie nur 
ein Schwinden von Genen wahrnehmen, so muß dies zur Ver- 
kümmerung von Merkmalen und zum Rudimentärwerden führen 
(z. B. Monofropa), kann aber nicht zum Impuls für die Bildung neuer 
Merkmale werden; hierzu würde es der Erzeugung von Genen 
einer neuen Beschaffenheit bedürfen. 
Die Abstammungslehre der Pflanzen hat eine Phylogonie der 
Gene zur Voraussetzung. Daß neben dem Schwinden von Genen 
sich aber auch neue Gene entwickeln, wird durch das Auftreten 
der Saugwurzeln von Orobanche und von Cuscuta nahegelegt. Nur 
im Experiment ist die Auffindung einer neuen Genenart noch nicht 
geglückt: | 
Dagegen ist wohl eiaer der glünzendsten Triumphe der ex- 
perimentellen Biologie die Neukombination von Genen bei 
Kreuzung: So gelang es CORRENS (l. c. S. 44), experimentell beim 
Mais eine neue konstante Rasse, aus je einem Merkmal der beiden 
Eltern zusammengesetzt, aufzubauen. 
CORRENS (l. c. S. 59) hat ferner gezeigt, daß, wenn bei einem 
Bastard eine ganz neue Eigenschaft auftritt, dies darauf beruhen 
kann, „daß die Entfaltung dieser einen Eigenschaft durch die An- 
wesenheit von zwei (oder mehr) Anlagen bedingt wird, die auf 
zwei verschiedene Eltern verteilt waren und erst im Bastard zu- 
sammen kamen.* : 
Auch JOHANNSEN (El. S. 380) sagt: ,Kreuzung ist das wesent- 
lichste Mittel, die genotypische Grundlage gegebener Korrelationen 
zu stören“ und führt weiter aus (El. S. 418), daß durch Kombination 
von Genen neue Reaktionsnormen konstruiert werden, also neue 
Grundlagen für Eigenschaften synthetisch hergestellt werden können, 
um schließlich in bezug auf Phylogonie zu dem Ausspruche zu ge- 
langen (El. S, 688): „Mutation und Neukombination von Genen bei 
Kreuzungen bleiben als einzig sicher nachgewiesener Weg der 
Neubildung von Biotypen übrig.“ | 
So weit etwa reicht unsere experimentelle Erfahrung. Ich 
möchte nur noch darauf hinweisen, daß die allgemeine Organisations- 
hóhe eines Biotypus dabei nicht überschritten wird. Ohne ein 
Fortschrittsprinzip, wie schon NÀGELI und ASKENASY es forderten, 
