62 J. REINKE: 
allgemeines zu sagen“. S. 433 weist er darauf hin, daß „die 
Kombination genotypischer Elemente, die Konstruktion bestimmter 
Biotypen mittels planmäßiger Kreuzung der Weg zur Erreichung 
eines besseren Angepaftseins des Weizens zum nordischen Winter“ 
sei; S. 456, daß Störungen des Genotypus durch Einwirkung von 
Hitze hervorgerufen werden können; S. 618, daß die Möglichkeit 
einer Beeinflussung des Genotypus durch Außenfaktoren immerhin 
vorhanden sei, während er S. 428 sagt, die Frage der Entstehung 
des Angepaßtseins in der Natur sei eine ganz offene. | 
Die experimentelle Analyse des Zustandekommens der 
Anpassungen ist bislang nicht geglückt; es bleibt somit als Provi- 
sorium, als Scheinwerfer für den künftigen Weg der Forschung 
nur die logische Analyse übrig. Wir wollen hierbei davon aus f 
gehen, daß derGenotypus beständig, der Phaenotypus unbeständig ist; 
finden wir bei Pflanzen ein beständiges Element der Gestalt, so - 
beruht diese Beständigkeit auf genotypischer Konstitution. Modifi- | 
kationen werden nicht vererbt; in ihnen zeigt sich die Reaktion 
der Gene auf Aufenfaktoren. Die Außenfaktoren wirken somit - 
als Reize auf den Genotypus, die Modifikationen werden dureh | 
diese Reize ausgelöst. Wenn uns nun ein Widerspruch zu bestehen | 
scheint zwischen der Unbestündigkeit der Modifikationen und der | 
Beständigkeit der genotypisch fixierten Anpassungen, in denen 
doch auch ein festes Verhültni zu den Außenfaktoren besteht, | 
so zeigt dies meines Dafürhaltens, daß wir an der Grenze der | 
Leistungsfähigkeit unserer Experimente angelangt zu sein scheinen. - 
Das Experiment ist und bleibt nur eine Methode der Beobachtung; 
Allmacht zur Lösung der Probleme wohnt ihm nicht bei. Darum - 
müssen wir, vom Experiment ansgehend, den Blick über die Grenzen 3 
des durch das Experiment zu Erreichenden auch einmal hinaus - 
schweifen lassen in eine weite, rückwärts liegende Ferne. 
Dabei scheint mir folgendes nicht undenkbar zu sein. Eine 
hygrophile Pflanze gelangte einmal unter lauter Xerophile an den 
für diese geeigneten Standort, ohne im Kampf ums Dasein mit den 
Xerophyten überwuchert und erdrückt zu werden. Bei der Fort | 
pflanzung erzeugte der Reiz der Aufenfaktoren eine reaktive 
Modifikation, die selbstverständlich nicht erblich war. In der | 
nächsten Generation wirkte der gleiche Reiz, vielleicht verstärkte 
er sogar die erste Modifikation ein wenig. In der Gestalt der . 
Modifikation war die Pflanze existenzfähig, und nun wurde die an 
sich rückgängig zu machende Abänderung Jahr für Jahr ein Jahr- - 
tausendlang, vielleicht unter zunehmender Verstärkung, durch das — 
„Milieu“ ausgelöst; und während. die einmal oder zweimal oder 
