Über das Treiben der Buche. 13 
einen durch das ungenügende Tageslicht  bedin gten 
Zwangszustand darstelle; damit erscheint auch ein gegen 
die Autonomie-Auffassung der Ruheperiode gerichtetes 
Argument hinfällig’), wodurch diese Betrachtungen all- 
gemeineres Interesse gewinnen. 
Graz, Pflanzenphysiologisches Institut der Universität, am 
12. 1. 1916 
Literatur. 
m 
. JOST, L., 1894, Über den Einfluß des Lichtes auf das Knospentreiben der 
Buche. Ber. d. d. bot. Ges. p. 188. 
2. Derselbe, 1913, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, IIT. Aufl. 
. KLEBS, G., 1914, Über das Treiben der einheimischen Bäume, speziell der 
Buche. Heidelberg, Akad. Abh. 
4. Derselbe, 1915, Über Wachstum und Ruhe tropischer Baumarten. Jahrb. f. 
wiss. Bot., Bd. 56, PFEFFER-Festschrift p. 78 
5. LAKON, G., 1912, Die Beeinflussung der Wibterniho der Holzgewächse durch 
die Nährsalze. Zeitschr. f. Bot. Bd. IV. 
. Derselbe, 1915, Über den rhythmischen Wechsel von Wachstum und Ruhe 
bei den aimed Biolog. Otrbl, Bd. 35. 
. MOLISCH, H., 1909, Über ein einfaches Verfahren, Pflanzen zu treiben 
CU dde II. Teil. Sitzb. Ak. Wien, Bd. OXVIII, Abt. I. 
. PORTHEIM, L. v. u. KÜHN, O., 1914, Studien über die Ruheperiode der 
Holzgewüchse. Österr. bot, Zeitschr. Jahrg. 64. 
o» 
e 
I 
[o 2) 
1) Ohne daB allerdings die Autonomie dadurch bewiesen würe. 
