Der Nektartropfen von Ephedra campylopoda C. A. Mey. 205 
Gnetum: Für die von ihm untersuchten Gnetum-Arten gab 
bereits KARSTEN (12 S 213) an, daß der Bestáubungstropfen stark 
zuckerhältig sei „wie der Geschmack und der überaus reichliche 
Ameisenbesuch bawon Er vermutete auch schon, daß die Pollen- 
übertragung eher durch Insekten als durch den Wind erfolge. In 
seiner zweiten Arbeit (13 S. 349) wiederholt er für G. gnemon die 
Angaben über den Zuckerreichtum des Mikropylartropfens, welcher 
sowohl an den fertilen als an den sterilen weiblichen Blüten der 
zwitterigen Infloreszenzen zur Ausscheidung gelangt. Ihrer Funktion 
nach hält er die Trópfchen bereits für „Nektarien“. Er vermutet 
überdies, daB die normalen Bestüuber EA Insekten seien, da 
nach seiner Ansicht die die Tropfen begierig aufleckenden Ameisen 
zur Bestäubung wenig geeignet seien. Diese Befunde KARSTENs 
sind für unsere Frage um so wichtiger, als, obwohl sich der Autor 
auf keine mikrochemischen Reaktionen stützt, aus ipnen nicht nur 
der Zuckergehalt, sondern aus ihnen auch der Zuckerreich- 
tum des Tropfens hervorgeht. Denn bei der Kleinheit des Tröpfehens 
setzt die Empfindung des Zuckers dürch die menschliche Zunge 
schon einen relativ hohen perzentuellen Zuckergehalt voraus. Hierfür 
spricht überdies das Verhalten der zuckerlüsternen Ameisen, 
BECCARI (1 S. 93, 94) und LoTSY (17 S. 94) beschränken 
sich auf die Angabe der Tropfenausscheidung. Beide halten den 
Tropfen für eine Einrichtung, welche im Dienste der Windblütigkeit 
steht, obwohl LOTSY zugibt, daß bei der Bestäubung auch Insekten 
eine Rolle spielen dürften. Innerhalb der Gattung Gnetum erscheint 
mithin der Zuckerreichtum des Bestäubungstropfens vor allem für 
eine zwitterblütige Art unzweideutig erbracht. 
Welwitschia: Besser steht es mit den Angaben über Welwitschia, 
Während noch STRASBURGER (28 S. 271, 273) die Pflanze für 
windblütig hielt, vermutete schon HOOKER (10 S. 31), daß die 
Bestiubung durch Insekten erfolge. Erst die Untersuchungen 
PEARSONs haben ihre Entomophilie über jeden Zweifel erhoben, 
obwohl PEARSON den Vorgang der Pollenübertragung selbst nicht 
direkt beobachten konnte, Im Dienste der Entomophilie steht nach 
PEARSON nicht nur der Gesamtbau der Infloreszenzen und die Farbe 
der Brakteen, sondern vor allem die auffallende Klebrigkeit des 
Pollens, welche jede Übertragung desselben durch den Wind aus- 
schließt. Der Pollen ist so klebrig, daß er sehr leicht auf dem 
Finger oder einem Bleistift bei Berührung haften bleibt. Überdies 
ist der Eingang in die Mikropyle derart eng, daß auch schon da- 
durch Windbestäubung äußerst erschwert wäre, Gegen diese spricht 
überdies die außerordentlich große Zahl von Pollenkörnern, welche 
