T.F. HANAUSEK: Ueber die Abstammung der Para-Piassave. 241 
24. T. F. Hanausek: Ueber die Abstammung der 
Para-Piassave. 
(Mit 3 Abbildungen im Texte.) 
(Eingegangen am 14. April 1916). 
Schon im Jahre 1894 !) habe ich bei Besprechung der Piassave- 
Arten darauf hingewiesen, daß wohl die Bahia-Piassave von Attalea 
funifera Mart. abstamme, nicht aber die schon äußerlich gänzlich 
verschieden aussehende Parasorte, deren Stammpflanze wahrscheinlich 
Leopoldinia Piassaba Wall. sei. Daß diese Palme eine Piassavesorte 
liefere, ist übrigens schon seit langem bekannt. DRUDE ?) bemerkt 
darüber folgendes: „Die größte Art, L. Piassaba Wall, mit 
7—12 m hohem sehr dickem Stamm, liefert in dem Faserwerk 
ihrer Blattscheiden die beste Art der „Piacaba-Fasern. 
R. SADEBECK hat in einer Abhandlung „Über die südameri- 
kanischen Piassave-Arten“ 3) meine Vermutung insofern bestätigt, 
. als er nachwies, daß die Para-Piassave einen von der Bahia-Piassave 
wesentlich verschiedenen Bau besitze, doch war er auch nicht in 
der Lage, die Abstammung der ersteren völlig sicher zu stellen, 
da auch ihm authentisches, von Leopoldinia Piassaba stammendes 
Vergleichsmaterial nicht zur Verfügung stand. 
Gelegentlich der Revision des Abschnittes „Fasern“ für die 
dritte Auflage seines bekannten Werkes „Die Rohstoffe des Pflanzen- 
reiches“ hat Herr Hofrat v. WIESNER diese Frage zur Entscheidung 
bringen wollen und sich behufs Beschaffung von authentischem 
Material an die Museen von Kew — noch vor dem Kriege — 
Berlin und Hamburg gewandt. Leider erhielt er von keinem 
dieser Museen das Gewünschte. Nur Herr Geheimrat ENGLER in 
Berlin sandte mit der Bemerkung, daß Leopoldinia Piassaba im 
Königl. Botanischen Museum Berlin—Dahlem nicht vorhanden ist, 
ein Stück der Blattscheide der verwandten Leopoldinia pulchra M art. 
Da Hofrat v. WIESNER verhindert war, die vergleichende 
anatomische Untersuchung auszuführen, so übernahm ich auf seinen 
Wunsch dieselbe und gelangte zu a folgenden Resultaten. 
1) Chemiker Zeitung (COóthen) 1895, ae S. 1419. Der betreffende 
Passus ist auch angeführt in Ber. D. Bo . 1902, XX, (83). 
2) ENGLER-PRANTL, Be ane T 3, S. 59. 
3) Ber. D. Bot. Ges. 1902, XX, S. 383, bes. 890ff. 
