Über die Blütenverhältnisse usw. 219 
ein schmales vorderes medianes Blüttchen da sein; übrigens findet 
man gerade oft die hintere mediane Braktee größer und zweispaltig, 
die vordere ist oft sehr klein, die Hinterseite des Blütensprosses 
ist also gefördert, was wohl mit der Stellung des großen Laubblattes 
nach vorn zusammenhängt. -— Zuerst fand ich an den 9 Bäumen 
nur Kurzsprosse mit 2—4 Carpellen. Etwa 8 Tage später gelangte 
dann ein drittes Bäumchen zur Blüte, das seine roten Narben heraus- 
streckte, als die beiden andern schon ergrünende Laubblätter trugen. 
Bei diesem Exemplar wog die 3- oder 4-Zahl der Carpelle vor; da- 
neben aber glückte es mir, auch einige wenige Kurzsprosse mit 
5 und 6 Carpellen zu finden. In diesen ist nun die Anordnung 
der Hochblättchen von besonderem Interesse. Sind nämlich 6 Car- 
pelle entwickelt, so läßt sich meist recht deutlich nachweisen (vergl. 
die Textabb.), daß die Hochblätter (b,, b, b, sowohl wie die 
Carpelle (c) in 3 gekreuzt gegenständigen Paaren dicht übereinander 
Abb. 1. Cercidiphyllum japonicum Sieb. et Zucc. A ein Blütenstand mit 6 Frucht- 
blättern. B Diagramm desselben; b}, b, b, die drei annähernd gekreuzt gegen- 
ständigen Brakteen, in deren Achseln je ein Carpell e steht. 
stehen; es entspringen dann die Hochblätter des 3. Paares (b,) 
innerhalb der Carpelle des ersten transversalen Paares. Das dritte 
Paar ist oft aus der genau decussierten Stellung ein wenig verschoben, 
doch läßt sich das Anordnungsprinzip noch erkennen. Bei 5 Car- 
pellen kann man auch beobachten, daß die fünfte Braktee etwas 
schief innerhalb der transversalen Carpelle steht. Diese Anord- 
nungsweise fordert den Schluß, daß die Hochblätter kein einheit- 
liches, alle Carpelle umfassendes und gemeinsam einschließendes 
Gebilde darstellen, das etwa als Perigon aufzufassen sei; vielmehr 
muß man danach annehmen, daß es sich um einen Blütenstand aus 
2—6 nackten weiblichen Blüten handelt, deren jede in der Achsel 
eines kleinen Hochblattes steht. Ich kann also meine frühere Ansicht 
von der Blütennatur des fraglichen Gebildes nicht mehr aufrecht 
erhalten (vergl. H. HARMS in ENGLER-PRANTL, Nat. Pflanzenfam. 
Nachtr. III, [1906] 110) und muß jetzt SOLEREDER beistimmen, der 
