330 FR. BUBÁK: 
(Monographus microsporus) auf Aspidium filix femina, Pteris aquilina 
und die KRIEGERsche Varietät (Monographus mierosporus var. Stru- 
thiopteridis) eine und dieselbe Pilzart sind und daß sich nur 
sehr kleine Unterschiede in der Länge und Breite der Stromata, 
in der Länge der Asken (auch auf einer und derselben Nähr- 
pflanze!) bei ihnen konstatieren lassen. Diese Unterschiede, welche 
belanglos sind, lassen sich sehr leicht (die Form der. Stromaten!) 
auf den Einfluß der Nährpflanzen zurückführen. Sie sind auch so 
unbedeutend, daß sie nicht einmal zur Aufstellung einer Varietät 
genügen. 
NIESSL hat bei KRIEGER, Fungi saxonici 289 die Meinung 
geäußert, das der hier besprochene Pilz mit Sphaeria pteridicola B. 
et C. (= Didymella pteridicola Sacc.) vielleicht identisch ist. Mög- 
lich ist es, denn die Beschreibung der genannten Sphaeria lautet: 
,Perithecia forming little gray, parallel lines, covered with the 
euticle. Asci clavate. Sporidia oblong, slightly curved, obtuse at 
each end, uniseplate, 15 u long.“ 
Sollte die Identität des amerikanischen Pilzes mit dem euro- 
päischen später bewiesen werden, so kann keine Änderung in der 
Nomenklatur platzfinden, denn die LIBERTsche Sphaeria Aspidiorum 
stammt aus dem Jahre 1837, die Sphaeria pleridicola Berkeley et 
Curtis, Grevillea IV, p..145 aus dem Jahre 1876. 
EHRENBERG führt in Sylvae mycol. berol 1818, p. 15 
»Schizoderma filicinum mihi (Leptostroma fil. Fries) in Aspid. Fili. 
feminae caull* an. Dieser EHRENBERGsche Pilz ist wahrscheinlich 
ebenfalls nur Scirrhia Aspidiorum (Libert) Bubák und hat als nomen 
nudum, obzwar älter, gar keinen Einfluß auf die Nomenklatur. 
Monographus macrosporus Schroeter. 
Diesen von SCHROETER in Pilze Schlesiens II, p. 477 auf- 
gestellten Pilz, haben SACCARDO und SYDOW in Syll fung. XIV, 
p. 683 auf Grund der von Monographus abweichenden Sporen zum 
Repräsentanten der neuen Gattung Dangeardiella gemacht und bei 
den Dothideaceen belassen. 
THEISSEN und SYDOW |, c. p. 665—666 haben den Pilz ein- 
gehend untersucht. Mir liegt außer anderen Exsikkaten auch das 
Material von KRIEGER, Fungi saxonici Nr. 1871 von dem Keil- 
berge im Erzgebirge auf Athyrium alpestre vor, also auf derselben 
Nährpflanze, von welcher SCHROETER seinen Pilz beschrieb. 
THEISSEN und SYDOW haben ihn auf Aspidium filix femina vor 
sich gehabt. Einige Unterschiede in unseren Beobachtungen lassen 
sich wohl auf verschiedenes Nährsubstrat zurückführen. 
