334 FRIEDRICH MEVES: 
erscheinenden Chromatophoren unterscheiden könne“ und „ob 
Übergänge zwischen den ‚Chondriosomen‘ und Chromatophoren 
wirklich vorkämen.“ 
In ähnlicher Weise hat sich A. MEYER auch in seinem 1915 
in neuer Auflage erschienenen „ersten microscopischen Practicum* 
ausgesprochen. Er wiederholt darin (S. 174) die irrtümliche Be- 
hauptung, daß die Chromatophoren „wie die Zellkerne* Organe der 
Zelle seien, „welche sich nur durch Teilung vermehren, niemals 
neu entstehen“. Weiter sagt er (Anm. 31 auf S. 232), daß „alle 
die körnchen- oder fädchenförmigen Gebilde“, welche MEVES, 
LEWITSKY, GUILLIERMOND und andere bei den Pflanzen beschrieben 
hätten, „sicher“ verschiedenartiger Natur seien. Ein Teil derselben 
seien Chromatophoren, andere wohl ergastischer Natur. Es müsse 
„noch genauer nachgewiesen werden, was sich unter diesem Sammel- 
namen verbirgt“. 
Diese Äußerungen von A. MEYER habe ich nun bereits in 
meiner erwähnten Arbeit, welche ich Anfang März an die Redaktion 
des Archivs für mikroskopische Anatomie eingesandt habe, richtig 
gestellt. Inzwischen hat A. MEYER im Heft 3 dieses Jahrgangs 
der vorliegenden Berichte eine neue Mitteilung über dasselbe 
Thema veröffentlicht. Sie bringt zwar gegenüber seinen früheren 
Bemerkungen außer einem neuen Namen, von dem ich zeigen 
werde, daß er gegenstandslos ist, nicht viel Neues, läßt es mir aber 
erwünscht erscheinen, den darin aufgestellten Behauptungen an 
dieser Stelle entgegenzutreten. 
A. MEYER ist nunmehr zu der Ansicht gekommen, daß man 
in der pflanzlichen Zelle drei verschiedene Arten von Gebilden 
„entsprechend der allgemeinen Chondriosomen - Definition“, als 
Chondriosomen bezeichnet, also den tierischen Chondriosomen gleich- 
gestellt habe, einmal ,Trophoplasten* d. h. also Chromatophoren, 
dann Gebilde, welche er jetzt Allinante nenne, und drittens faden- 
förmig gestreckte Zellsaftvacuolen. 
Trophoplasten (Chromatophoren) sind nach A. MEYER in einer 
ganzen Reihe von Arbeiten, zuerst wohl von SMIRNOW (1906) dann 
von DUESBERG und HOVEN (1910), PENSA (1910 und 1911), LE- 
WITSKY (1910 und 1911, 1 und 2) und zum Teil auch von 
GUILLIERMOND (1912, Abb. 1, 1914, 1 Abb. 1 B und 1 D) Chon- 
driosomen genannt worden. 
Diese Behauptung schien bisher insofern einer gewissen Be- 
rechtigung nicht zu entbehren, als GUILLIERMOND noch 1914, 
1 S. 300 umgekehrt als „gewiß“ bezeichnet hatte, daß „die von 
