Die Chloroplastenbildung bei den hóheren Pflanzen usw. 335 
SCHIMPER und MEYER beschriebenen kleinen Leucoplasten, die 
dureh weitere Differenzierung in den ausgewachsenen Geweben zu 
Amylo-, Chloro- und Chromoplasten werden“, „weiter nichts als 
Mitochondrien sind.“ : 
In meiner in Druck befindlichen Abhandlung habe ich nun 
aber nachweisen können, daß diese Annahme unzutreffend ist. Die 
Körner, welche SCHIMPER (1883) bei Tradescantia albiflora und 
Hartwegia comosa beschrieben hat, sind keine Mitochondrien oder 
Plastochondrien, sondern Körner metaplasmatischer Natur und haben 
mit der Bildung der Chloroplasten nicht das geringste zu tun; die 
Chloroplasten gehen bei den genannten Objekten ausFäden, Chon- 
driokonten oder Plastokonten hervor, von denen SCHIMPER nichts 
gesehen hat. Ebensowenig sind die größeren „Leucoplasten“, welche 
SCHIMPER bei Impatiens parviflora, Tropaeolum maius, Dahlia varia- 
bilis usw. beobachtet hat, Mitochondrien oder Plastochondrien, sondern 
es handelt sich wohl um junge noch farblose Chloroplasten, welche 
sich von den Chondriosomen oder Plastosomen, die bei denselben 
Pflanzen in den jüngsten Meristemzellen vorkommen, schon äußer- 
lich dureh Kaliber — und meistens auch (z. B. Tropaeolum) durch 
Formverhältnisse unterscheiden. Die jungen Chloroplasten sind 
aber auch microchemisch von Chondriosomen oder Plastosomen ver- 
Schieden; denn sie lassen sich, wie LEWITSKY und GUILLIERMOND 
gezeigt haben, durch Mittel konservieren, durch welche die Plasto- 
somen zerstört werden. 
Unverständlich ist mir, wie GUILLiERMOND ferner zu der 
Meinung hat kommen können, daß auch die von A. MEYER (1883) 
geschilderten jüngsten Entwicklungsstadien der Chloroplasten Mito- 
chondrien darstellen; denn die Beschreibung und die Figuren von 
A. MEYER liefern unzweideutige Beweise des Gegenteils. Die 
kleinsten »lrophoplasten* (Chromatophoren) in den jüngsten Blatt- 
anlagen und im Meristem des Vegetationspunktes von Elodea sind 
nämlich nach A. MEYER schon „schwach grün“ (!) und führen 
meist Stürkeeinschlüsse. Sodann aber hat LEWITSKY 1912 S. 699 
festgestellt, daß die Vorstadien der Chloroplasten in „sehr jungen“ 
Blättern von Elodea „ganz verschieden von der Darstellung und 
den Figuren von A. MEYER“ sind. 
Es hat sich also ergeben, daß weder SCHIMPER noch A. MEYER 
bei ihren Untersuchungsobjekten die Vorstadien der Chromatophoren, 
nàmlich die undifferenzierten Chondriosomen oder Plastosomen vor 
sich gehabt haben. Daher kann keine Rede davon sein, daß, wie 
E. W. SCHMIDT in einem Sammelreferat über ,pflanzliche Mitochon- 
drien“ (1912 S, 709) sagt, die Entstehung der Chromatophoren „seit 
99* 
