Über abnorme Blüten von Aucuba japonica Thunb. 351 
large et légèrement lobé,* Die letzte Angabe von einer gelappten 
Narbe macht mich stutzig und läßt auf einen ähnlichen Fall wie 
den oben beschriebenen schließen. — Wie ED. MORREN (L’origine 
des variétés sous l'influence du climat artificiel des jardins (1866) 
7) auseinandergesetzt hat, wurden damals gerade ungefähr gleich- 
zeitig außerdem noch zwei Fälle von Zwitterblüten bei Aucuba 
japonica beobachtet, einer in London (Revue Hortic, (1867) 7; Gard. 
Chron. (1866) 537, 1167), und dann hat MORREN selbst in Liege 
einen solchen beobachtet. Das in London gezeigte Exemplar war 
übrigens ein Sämling, der noch die Keimblätter trug. MORREN 
meint, der Hermaphroditismus sei auf den allgemeinen Einfluß des 
künstlichen Klimas der europäischen Gärten zurückzuführen; daß 
es in Japan zwitterige Exemplare gebe, hatte man jedenfalls bis 
dahin nicht vernommen, und auch jetzt fand ich keine dahin- 
gehende Angabe, 
: Ganz kurz wird auf hermaphrodite Exemplare in Journ. of 
Bot. X. (1872) 211 hingewiesen. M. T. MASTERS (Pfianzenterato- 
logie, übersetzt von U. DAMMER (1886) 227) hat ebenfalls zwitterige 
Blüten bei unserer Art gesehen. Wichtiger sind die Mitteilungen 
von LOMBARD-DUMAS (in Bull. Soc. bot. France LI. (1904) 210). 
Dieser Autor hat bei Aucuba japonica einen Geschlechtswechsel 
beobachtet. Alte männliche Individuen veränderten sich plötzlich 
in weibliche, die aber dann keine Früchte trugen. Von einem 
und demselben männlichen Strauch nahm er zwei Ableger. Davon 
entwickelte der eine kleine Inflorescenzen weiblicher Blüten, be- 
hielt aber sonst sein münnliches Aussehen; der andere bildete 
große Rispen mit à Blüten. Dieser letztere Strauch nun brachte, 
nachdem er im Jahre vorher noch ausschließlich ĝ gewesen war 
das nächste Jahr gleichzeitig neben zahlreichen hermaphroditen 
Blüten einige à Blüten ohne Pistill mit 4 Staubblättern, außerdem 
W. WANGERIN (Pflanzenreich, Heft 41 (1910) Corn. p. 38) sollte. man einen 
sekundären Geschlechtsdimorphismus in den Blütenstielen bezüglich der Aus- 
bildung der Vorblättehen vermuten (Flores masculi pedicellis 3—5 mm longis 
haud bracteolatis apice non articulatis stipitati; und: Flores feminei pedicellis 
2—3 mm longis 2-bracteolatis infra ovarium articalatis stipitati); indessen kann 
ich darin keinen wesentlichen Unterschied finden, dagegen sehr wohl in der 
Gliederung des 9 Stieles und deren Fehlen beim d (vergl. H. HARMS in 
ENGLER-PRANTL, Pflzfam. III. S. 269) ue 
