390 F. W. NEGER: 
Die Versuche, welche WISLICENUS sowie WIELER in dieser 
Richtung angestellt haben, wurden in der Weise durchgeführt, daß 
die Versuchspflanzen teils bei kräftiger Insolation, teils bei Aus- 
schluB des Tages- bzw. künstlichen Lichtes gleichen Konzentrationen 
des giftigen Gases ausgesetzt und dann der Erfolg an den Pflanzen 
beobachtet wurde. Wenn nun an den Dunkelpflanzen keine Ver- 
färbung nachzuweisen war, so wurde hieraus der Schluß gezogen, 
daß eine Schädigung nicht stattgefunden hatte. Dies ist aber nach 
meinen obigen Ausführungen ein Fehlschluß. Rauchschädigungen 
können recht wohl vorliegen, aber kaum bemerkbar sein, wenn die 
Lichtwirkung ausgeschaltet wurde. Erst durch mehr oder weniger 
kräftige Insolation werden bestehende Beschädigungen deutlich 
erkennbar. 
Entscheidend können also die von WISLICENUS angestellten 
Versuche nur dann sein, wenn die im Dunkeln mit SO, behandelten 
Versuchspflanzen nachträglich dem Sonnenlicht ausgesetzt und 
der Erfolg der Insolation abgewartet wird. Nur wenn auch jetzt 
die Verfärbung ausbleibt, kann mit Bestimmtheit behauptet werden, 
daß die betreffende Konzentration unschädlich war. 
Jedenfalls kann also ein bei Lichtausschluß kaum nennens- 
werter Schädigungsgrad bedenklich werden, wenn nachträglich 
intensive Lichtwirkung einsetzt. 
Solche Nachwirkungen hat schon WIELER beobachtet, wenn 
er!) davon spricht, daß im Dunkeln Rauchgasen ausgesetzte Buchen- 
pflanzen — die zunächst keinerlei Verfärbung zeigten — nach- 
träglich im Licht Flecken bekamen. 
Man wird dann nicht fehlgehen, wenn man das SO,-Gas ge- 
radezu als Photokatalysator (Sensibilisator) anspricht, durch welches 
die zerstórende Wirkung des Lichtes auf lichtempfindliche Eiweiß- 
körper (Chlorophyll) erhöht wird, und es anderen Photokataly- 
satoren an die Seite stellt.?) 
Dann gewinnt aber die schon von WIELER?) vorgeschlagene 
Erklärung sehr an Wahrscheinlichkeit, welche sich auf eine von 
KOHL?) vertretene Ansicht stützt, daß das Chlorophyll unter dem 
1) Ber. D. Bot. Ges. 1902. 
2) Z.B. dem Eosin (Ich erinnere an die bekannte Erscheinung der sog. 
Eosinschweine, d. h. mit eosinhaltiger Gerste gefütterter Schweine, welche im 
schattigen Stall gesund blieben, im Sonnenlicht aber unter heftigen Erkran- 
kungserscheinungen eingingen. 
3) L c. 1902. 
4) Untersuchungen über das Carotin und seine physiologische Bedeu- 
tung in der Pflanze. Leipzig 1902. 
