446 A. PASCHER: 
gefaßt sind und uns weder die primitiven Flagellaten, aus denen die 
anderen hervorgegangen sein sollen, vergegenwártigen, noch aber 
sonsí eine andere Bedeutung als den rein praktischen Wert einer 
anschaulichen aber künstlichen Zusammenfassung sehr hetero- 
morpher Typen nach ganz sekundáren Momenten haben. 
Die Folge der Flagellatenreihen ist aber dann, wenn ich 
meine Arbeit: „Über Flagellaten und Algen“ (diese Berichte XXXII 
(1914), S. 137) der folgenden Gliederung zugrunde lege, diese: 
E = Chrysomonadinae 
3 3 (Silicoflagellatae) Phaeomonadinae 
c B (Coccolithophoridae)( (nom. nov.) 
d S Heterochloridales 
8g ix 
o. 8H : 
S x Desmomonadinae 
"cg Cryptomonadinae Pyrrhomonadinae 
i € g | Dinoflagellatae (nom. nov.) 
= © 
S Z © | (Cystoflagellatae) 
€ m adis 
dier | 
g E &% | Eugleninae 
EE- us 
E A Chloromonadinae 
Ez» 
E = 
P 3 Volvocales (Phytomonad.) 
Eg T 
Sz derzeit wenig bekannte, gefürbte Flagel- 
D d laten, die noch völlig isoliert stehen. 
farblose,saprophytisch, 
parasitisch und anima- 
lisch gewordene Flagel- 
laten, ohne sicher erkenn- 
baren Anschluß an ge- 
färbte Formen. | 
Protomastiginae!) 
Distomatinae 
Pantostomatinae 
—— 
Es kann hier die Frage aufgeworfen werden, ob es ratsam 
ist, die Flagellaten für sich allein zu behandeln wie es von Seiten 
der meisten Zoologen, leider auch von vielen Botanikern geschieht. 
1) Hier sind auch die Binucleatae zu erwühnen, die einen sehr ein- 
heitlichen Eindruck machen, ohne daf die Frage nach der Natürlichkeit dieser 
Gruppe noch völlig geklärt erscheint. 
