510 — A. WIELER: 
Zeit an, wo der Frühjahrstrieb vollendet ist. Im Frühjahr sind die 
Pflanzen nicht oder sehr erheblich weniger empfindlich gegen die 
schweflige Säure. „Die äußeren Kennzeichen der Rauchschäden 
kommen bei dem im Sommer noch gefährlichen Säuregehalt 1:500000 
SO, im Frühjahr während der Blattentwicklung selbst bei 
den empfindlichsten Koniferen kaum zum Vorschein. 
Erst Anfang bis Mitte Juni setzt die außerordentliche Emp- 
findlichkeit ein, offenbar wieder erst mit der Aufnahme energischer 
Assimilationstätigkeit. Diese ist vermutlich selbst in den schon 
stark ergrünten Nadeln und Blättern noch zurückgehalten, vielleicht 
bis die Stomata ausgebildet sind und den Weg für das Gift öffnen. 
Die Tatsache geht mit Sicherheit aus den Beobachtungen hervor 
Es ist hier auf eine praktische Erfahrung hinzuweisen: Kla- 
gen über neue Rauchschäden und die Zusendung von Nadelproben 
aus den Rauchschädenorten der verschiedensten Gegenden wer- 
den mir, fast immer erst von Mitte Juni ab eingesandt. Vorher 
werden häufig beschädigte Tannen, Fichten und Kiefern jüngsten 
Lebensalters, meist aus forstlichen Pflanzgärten stammend, ein- 
gesendet, die äußerlich Spitzenfärbung wie bei den schwersten 
akuten Rauchbeschädigungen aufweisen. Ausnahmslos konnte bei 
solchen Pflanzen auf eine ganz andere Ursache, die , Frosttrocknis* 
mit Sicherheit geschlossen werden. 
Also die Rauchempfindlichkeit setzt erst mit der 
fertigen Ausbildung der jungen Triebe deutlich ein." 
(S. 140). Von diesem Zeitpunkt an ist die Empfindlichkeit aller- 
dings ungeheuer gesteigert, so daf) selbst Verdünnungen, die über 
1:1000000 hinausgehen, noch Schädigungen hervorrufen. 
Die Untersuchungen von WISLICENUS zeigen einwandsfrei, 
daß die Blattorgane der Bäume in verschiedenen Zeiten sehr un- 
gleich empfindlich sind gegen schweflige Säure, und daß diese 
Empfindlichkeit im Lichte größer ist als im Dunkeln oder im 
Schatten. WISLICENUS geht aber viel zu weit, wenn er aus seinen 
Versuchen schließt, daß die Schädigungen infolge gestörter Assi- 
milation auftreten; denn aus dem Zusammenfallen der beiden 
Erscheinungen, der Schädigung durch die schweflige Säure im 
Lichte und der Abhängigkeit der Assimilation vom Lichte kann 
man nicht schließen, daß sie einen kausalen Zusammenhang haben. 
Außerdem ist es ganz unzulässig, als Maßstab für die Assimilation 
das Absterben von Zellen zu wählen. Seiner Hypothese zu lieb, 
nimmt WISLICENUS zu willkürlichen Annahmen seine Zuflucht. 
So behauptet er, daß die Schwefelsäure für die Chloroplasten 
