514 A. WIELER: 
— Fichte befand sich nicht darunter — keine Stärke antraf, so 
dürfte das auch nur die Folge der Wirkung der Inactivierung der 
Chloroplasten durch die klimatischen Faktoren sein. 
WISLICENUS háütte beweisen müssen, dal die von ihm in die | 
Untersuchung gezogenen winterlichen immergrünen Bäume unter 
normalen Verhältnissen unfähig waren zu assimilieren, nachdem 
ich durch Versuche gezeigt hatte, daß die Fichte im Winter zu 
assimilieren vermag. S 
Andererseits konnte er sich = Annahme einer assimilatorischen 
Ruheperiode auf die Untersuchungen von SORAUER berufen, die 
allerdings auch nicht unwidersprochen geblieben sind. Die ersten 
Angaben darüber stammen aus dem Jahre 1899.3)  Darnach sollte 
beim Übergang in den winterlichen Ruhezustand die Kórnchennatur 
der Chloroplasten mehr oder weniger undeutlich werden, indem sie 
verquellen und schließlich einen gleichmäßigen ausgebreiteten leb- 
haft grünen Plasmainhalt darstellen. Außerdem sollten reichlich 
Öltropfen und oxalsaurer Kalk in Form von Sand auftreten. Diese 
Veränderungen habe ich nicht beobachten können, obgleich ich in 
mehreren Wintern mein Augenmerk darauf gerichtet habe. Waren 
die Nadeln tadellos grün, so waren die Chloroplasten auch stets 
normal?) Nun sind aber kleine Flecke auf den Nadeln, nament- 
lich in der Nähe von Städten weit verbreitet. Vielleicht, daß 
SORAUER solches Material untersucht hat. Ähnliche Bilder, wie 
sie SORAUER beschreibt, kann man übrigens auch durch die Präpa- 
rationsmethode an ganz normal grünen Nadeln erhalten. Um hier- 
durch nicht getäuscht zu werden, wurden die Chloroplasten 
bei meiner Untersuchung mit Sublimatalkohol fixiert, vordem sie 
1) Es ist Selbsttäuschung, wenn WISLICENUS glaubte, meine Unter- 
suchungen damit abtun zu können, daß er erklärte, sie wären mit „mühsamer 
AYERS Re ausgeführt worden. Als wenn ein kompliziertes Problem 
nicht eventuell auch eine komplizierte Untersuchungsmethode erforderte. Die : 
Fehlerquellen, welcher meiner Methode anhaften, habe ich eiogehend erörtert, à: 
Die oben angeführten Zahlenbeispiele dürften ausreichen, um zu zeigen, daß | 
sich mit der Methode befriedigend arbeiten läßt. Im wesentlichen habe ich : 
ja auch nur dasselbe Prinzip befolgt wie KREUSLER, und an seinen Versuchs- 3 
ergebnissen hat bisher niemand Anstoß genommen. Und ist die Gewüchs- 
hausmethode von WISLICENUS keine k- mplizierte Methode? 
SORAUER und RAMANN, Sogenannte ] beschüdigunge? 
Bot. C. LXXX 1899 S, A. S. 24/25. — Weitere EEE von 
SORAUER über diesen Gegenstand sind: Beitrag zur anatomischen Analyse 
rauchbeschädigter Pflanzen II. Landw. Jahrb. 1908 S. 673—710 und: Die mikro- : 
skopische Analyse rauchbeschädigter Pflanzen, Sammlung von Abbado ; 
über Abgase und Rauchschäden. Heft 7. Berlin 1911. E 
