528 A. URSPRUNG und G. BLUM: 
unter Annahme des Fehlens von Blutungstätigkeit, einige Beispiele 
erwähnt werden. Bei Penieillium kann der Konidientrüger dem im 
Substrat lebenden Mycel Wasser nur dann entnehmen, wenn er es 
stärker anzieht; im Konidienträger selbst ist zur Wasserversorgung 
nötig, daß jede Zelle eine etwas höhere Saugkraft besitzt als die 
nächst untere. Für höhere Pflanzen gilt mutatis mutandis natürlich 
dasselbe. Bei erschwerter Wasserzufuhr welken die an der Pflanze 
befindlichen Blüten rascher als die abgeschnittenen, was auf Wasser- 
entzug durch die Blätter, also auf eine stärkere Saugkraft der 
letzteren hinweist. Aber auch in einem Blatt selbst müssen 
Differenzen vorhanden sein. Wenn z. B. die Palisaden dem an- 
grenzenden Wassergewebe soviel Wasser entziehen, daß dieses seine 
Wände in Falten legt, so ist das durch Unterschiede in der Saug- 
kraft bedingt. Saugkraftdifferenzen ermöglichen den Schließzellen 
die Wasseraufnahme aus der Epidermis. Endlich kann die Saug- 
kraft selbst in verschiedenen Teilen derselben Zelle verschieden sein. 
RENNERs Bemühungen die Saugkraft zu messen, ergaben 
tatsächlich nur Werte für den Filtrationswiderstand!) Meine Ver- 
fahren durch Ansaugen von Hg die Flüssigkeitskohäsion zu 
demonstrieren?), demonstrieren gleichzeitig auch eine Saugkraft, 
aber nicht die der intakten Pflanze. Denn — wie schon erwähnt — 
kann in einem, beim Abschneiden blutenden Gefäß das Hg über 
Barometerniveau steigen, obschon also in natura ein positiver Druck 
vorhanden war. Mit diesen und ähnlichen Methoden könnte aber, 
auch wenn sie zuverlässig wären, die Saugkraft nur für ganze 
Organe bestimmt werden, nicht aber für einzelne Zellen, 
Ein ganz anderer Weg wurde schon vor mehr als 30 Jahren 
von DE VRIES?) angegeben. -Um die „Saugkraft transpirierender 
Blätter“ zu messen, braucht man hiernach „nur die Konzentration 
derjenigen Salpeterlösung zu ermitteln, in welcher die betreffenden 
Blätter weder Zu- noch Abnahme ihrer Größe zeigen“. Wie sic 
DE VRIES die praktische Ausführung dachte, ist nicht zu sagen, 
da Bestimmungen meines Wissens nie vorgenommen wurden. Bei 
einem Organ, das so viele und große Interzellularen besitzt, wäre 
1) A. URSPRUNG, Filtration und Hebungskraft. Diese Berichte 1915, 
p. 112. 
2) A. URSPRUNG, Über die Bedeutung der Kohäsion für das Saftsteigen; - 
l. c. 1913, p. 402, — Zweiter Beitrag zur Demonstration der Flüssigkeits- ` 
kohäsion; l.c. 1915, p. 258. — Dritter Beitrag zur Demonstration der Flüssigkeits- 
kohásion; l. c. 1916. 
3) DE VRIES, Eine Methode zur Analyse der Turgorkraft. Pringsh. Jahrb., 
Bd. 14, p. 562. 
